Something about Taiwan 台灣點點

標題：柯文哲與民眾黨的資訊封鎖策略：剪掉有線電視的荒謬舉動 大綱： 1. 引言：剪掉有線電視的背景與民眾黨的資訊操控 2. 黃國昌的「剪線」呼籲與資訊封鎖 3. 民眾黨面對外界質疑的應對策略 4. 「斷絕信息」的政治隱憂 5. 總結：資訊透明的重要性與政治領袖的責任 --- 內文： 1. 引言：剪掉有線電視的背景與民眾黨的資訊操控 柯文哲的民眾黨近日再度引發爭議，這次的焦點竟然圍繞在「剪掉有線電視」的呼籲上。民眾黨重要人物黃國昌呼籲支持者剪掉有線電視，斷絕外界資訊來源，只依賴特定渠道獲取消息，這樣的行為令人瞠目結舌。這不僅讓人聯想到宗教式的洗腦方式，更讓人懷疑，民眾黨是否真的對外界的質疑如此心虛，以至於需要透過資訊封鎖來維護其支持者的忠誠。 2. 黃國昌的「剪線」呼籲與資訊封鎖 黃國昌的「剪線」行為可謂是一場政治操作，試圖通過控制支持者的資訊來源來確保他們不會受到其他媒體的影響。這種做法不禁讓人想到一種極端的封閉性信仰體系，類似於某些邪教的行為模式：將追隨者的資訊來源完全封鎖，讓他們只能接受特定的訊息，從而維護對領袖或政黨的忠誠度。 黃國昌呼籲支持者不再收看有線電視，轉而依賴其個人直播與民眾黨的消息，這種行為充滿了對外界媒體與資訊的不信任，也暴露了民眾黨對輿論環境的深深恐懼。他們不相信自己的支持者能夠分辨是非對錯，因此選擇了一條封閉資訊的路徑，這讓外界更加懷疑，民眾黨到底在隱藏什麼。 3. 民眾黨面對外界質疑的應對策略 柯文哲與其民眾黨面對外界的質疑時，表現出一種強烈的防禦性，甚至達到了自我隔離的地步。從剪掉有線電視到呼籲支持者只依賴特定的資訊來源，這種策略顯示出他們對外界輿論的不安與焦慮。民眾黨不僅拒絕接受批評，反而採取了更加極端的手段來保護自己的形象，這樣的行為與其過去宣揚的「透明」與「公開」形成了強烈的對比。 這種行為模式不僅令人擔憂，還凸顯了柯文哲與民眾黨的雙重標準。他們過去一貫抨擊其他政治勢力的不透明和腐敗，但如今卻試圖通過封鎖資訊來掩蓋自己的問題。這樣的自我矛盾，只會讓更多的民眾對其誠信產生質疑。 4. 「斷絕信息」的政治隱憂 當一個政黨呼籲其支持者斷絕與外界的接觸，這不僅是對資訊自由的挑戰，更是對政治信任的摧毀。資訊的多元性是現代民主社會的基礎，只有在開放的資訊環境下，選民才能做出真正知情的選擇。民眾黨如今採取的封閉策略，不僅讓人懷疑其是否有意圖操控輿

標題： 《台灣的未來經費危機：藍白聯手阻擋，影響深遠》 大綱： 1. 藍白聯手阻擋經費預算的背景 簡介藍白兩黨在當前政局中的角色與影響。 說明這次經費預算受到的阻撓和原因。 2. 受到影響的重大預算項目 城鄉建設、國防、衛福、教育、體育等重要經費的細項介紹。 0-6歲國家養育政策、治水經費及退休撫卹支出的詳述。 3. 阻擋預算對台灣未來的影響 探討治水、軍購、交通建設等被阻擋的經費對台灣長期發展的危害。 分析沒有及時撥款可能引發的社會和經濟問題。 4. 行動呼籲：保障台灣的未來發展 呼籲公眾認清當前局勢，避免類似的預算阻擋事件。 強調未來應支持能夠積極推動建設和發展的政策及候選人。 總結： 台灣的經濟、國防、社會福利與基礎建設正處於關鍵時刻，而藍白聯手阻擋的不只是民進黨的預算，而是關乎每一位台灣人未來生活質量的經費。從國防到教育，從治水到退休撫卹，這些關鍵經費的缺失將深遠影響台灣的發展與安定。每個人的一票，都決定著未來台灣的走向。我們不能讓政黨之間的鬥爭犧牲掉台灣的未來。現在是時候讓每一位公民積極行動，關注這些議題，傳遞正確的訊息，為台灣的長期發展奮鬥。 行動呼籲：請與親朋好友分享這些關鍵事實，並在未來的選舉中，做出負責任的選擇。台灣的未來需要我們每一位的參與與支持！

2020.2 疫情何時結束？我的專業意見是6個月 2020.4 林珍羽：預購兩次都沒有抽到 我還是乖乖去蒸口罩 2020.7 明年6月差不多就解決了 2021.1 中國免費送疫苗給台灣 台灣將陷入焦慮 2021.5 8月死傷慘重 2021.5 像炸彈引爆 疫情洪峰未到 2021.6 餓死比病死還多 2021.6 就算沒疫苗台北市再1個月做得到清零  2021.7.2 柯文哲坦言嚇到：跟教科書寫的不一樣！  2021.7.7 我們發現疫苗發揮效用要10-14天 2021.8 全世界會打兩劑後不管制 2021.10 明年1月中免戴口罩 2021.10 農曆年前疫情結束 2022.1 春節疫情恐再爆發 2022.2 過年後感染源暴增  2022.4 四月疫情會反撲 2022.4 疫情還會持續4個月 2022.4 本週一定全台亂 2022.4 等下週一定亂 === 柯文哲傻眼

「開啟大學生活的同時，學會保護自己的信用與安全！」 大綱 1. 不要借出銀行帳戶或幫忙匯款 2. 避免無卡分期和網路小額貸款 3. 警惕高利貸和民間融資公司 4. 保護隱私，避免私密照片外流 5. 建立正確的金錢觀與保護意識 內文 恭喜所有大學新生進入人生的新階段！你們即將展開獨立自主的生活，做出越來越多需要自己決定的選擇。然而，在享受大學生活的同時，有一些重要的提醒希望大家能夠牢記，這關係到你的信用與安全。 1. 不要借出銀行帳戶或幫忙匯款 首先，千萬不要把自己的銀行帳戶借給他人使用，不論是幫朋友匯款還是收款。這樣的行為很可能讓你成為詐騙集團的一環。即使是熟悉的同學或朋友，也可能被騙而不自知，最終害得你也捲入詐騙案件。因此，保護好自己的帳戶，不借、不賣、不隨便使用，才是避免麻煩的第一步。 2. 避免無卡分期和網路小額貸款 開學時需要採買許多物品，但切勿使用「無卡分期」或網路上的小額貸款。無卡分期往往有著極高的利息，而網路小額貸款更可能是陷阱，會讓你的個資外洩，甚至導致更嚴重的財務困境。記住，能夠慢慢買的東西，不急著一次擁有。 3. 警惕高利貸和民間融資公司 在消費時，如果遇到非銀行的融資公司提供分期服務，請馬上停止消費。這些公司往往是合法掩護下的高利貸，他們的利率極高，一旦無法償還，討債手段會讓你痛苦不堪。購物時務必選擇正規的銀行刷卡系統，避免陷入高利貸的陷阱。 4. 保護隱私，避免私密照片外流 不要在任何情況下拍攝或傳送私密照片。無論對方如何保證照片不會外流，這些影像一旦被盜用或外流，會帶來難以估計的傷害。戀愛時切記不要拍攝性愛照片，交友時不要拍攝性感照片，以免未來因感情變故或手機遺失而受到無法挽回的影響。 5. 建立正確的金錢觀與保護意識 大學生活是學習獨立的重要時期，除了課業學習，理財與自我保護也是一門重要的課題。學會管理自己的財務，不隨意借貸，不追求奢華的生活方式，才能避免不必要的財務危機。與同學、朋友互相關心、提醒，讓大家都能在安全的環境中成長。 總結 大學是人生中一個精彩且重要的階段，不僅是學習的機會，更是學會如何保護自己和管理自己的開始。雖然社會上有很多不安全的因素，但正直善良的人還是佔大多數。我們希望大家在享受大學生活的同時，能夠保持警惕，避免被詐騙集團利用，保護好自己的信用與安全，也為周圍的朋友提供支持和幫助，讓大家都能在這個新階段中平安成長。

標題：回應假訊息的澄清與說明 大綱： 1. 假訊息的產生背景 2. 針對11個常見的造謠進行澄清 3. 呼籲正確理解與避免被誤導 內文： 假訊息的產生背景 立法委員沈伯洋因揭露國會擴權法案及藍白合騙術，遭受大量來自各種帳號的造謠與騷擾。為了更有效應對，他選擇在文章中公開澄清這些假訊息，並逐一破解造謠的內容。 針對11個常見的造謠進行澄清 1. 造謠1：撲馬是CIA、撲馬是情報機關 沈伯洋澄清，他只是擔任世界民主運動的指導委員，無關CIA。 2. 造謠2：撲馬說法條很難寫，寫不出來 他表示，只是指出違憲的法條難以撰寫，並非無法撰寫合憲法條。 3. 造謠3：撲馬一直講台灣有共諜，卻都沒證據 沈伯洋指出，經常在質詢中提出具體共諜案例，並提供了相關資料。 4. 造謠4：撲馬說要監控中配，撲馬是第五縱隊 他強調從未提出監控中配的言論，這是媒體與政論節目故意扭曲事實。 5. 造謠5：撲馬腦震盪，頭上戴紗布 澄清自己在會議中為了防止受傷，並非因為腦震盪戴紗布。 6. 造謠6：撲馬說早就知道中國記者干預政論 他表示當時只有情報，無法公開指名具體人物，直到證據出現才有具體行動。 7. 造謠7：撲馬說有毀台計畫，從北京到臺北蓋鐵路 他只是舉例說明不合理預算的荒唐，並無提到實際建設計畫。 8. 造謠8：撲馬說護照被冒用 澄清事件為個人身份在國外會議被冒用，與護照無關。 9. 造謠9：撲馬只是補習班老師，沒有公信力 他回應稱，公信力來自言行合一，並不在於身份或職位。 10. 造謠10：撲馬只會說不會做 沈伯洋列舉了他在國安與法律上的貢獻，並指出法案被程序委員會擋下的困境。 11. 造謠11：撲馬說A片可以預測政治立場 他澄清這是學術研究，並有學者研究成人影片與政治偏好的關聯。 呼籲正確理解與避免被誤導 沈伯洋指出，這些造謠在短短幾個月內不斷出現，顯示了某些勢力刻意打擊他的信用。他鼓勵大家不要輕信假訊息，也隨時準備補充更多澄清內容。 結論： 面對不實訊息，沈伯洋選擇公開澄清與反駁，希望讓大家能夠認清事實，避免被錯誤資訊誤導。他強調，面對假訊息時，應該以理性態度看待真相並反思，避免助長謠言的蔓延。

標題：柯文哲政治獻金捐款疑雲：金流異常與公平審視 大綱： 1. 引言：政治獻金疑雲與公平報導的重要性 2. 異常捐款數據的分析 3. 捐款集中時間的推測與金流問題 4. 社會對柯文哲的質疑與公平審視 5. 總結：透明與責任是政治人物的基礎 --- 內文： 1. 引言：政治獻金疑雲與公平報導的重要性 隨著柯文哲因京華城弊案羈押禁見，他的政治生涯受到巨大關注。最近，《今日周刊》報導了柯文哲在選舉期間的政治獻金捐款數據，揭示出多筆匿名捐款及現金捐款數量異常的情況，這些數據引發了社會對其資金來源的質疑。然而，在關注這些數據時，我們也需要保持審慎與公平，確保對事件的評價基於事實與證據。 2. 異常捐款數據的分析 根據報導，柯文哲選舉期間的匿名捐款及現金捐款筆數異常，特別是在最後三個月，匿名及現金捐款筆數超過9萬筆，總金額接近2億。這些捐款的異常主要表現在： 2023年5月，短短十天內捐款額驟增1億。 2023年12月，一個月內捐款額再增加1億。 2024年1月，最後12天捐款額再增1億，尤其是最後一天達到4000萬。 這些異常的金流動態，無論是在時間上還是數量上，都讓人不得不懷疑背後是否存在不法操作或資金來源不明的情況。 3. 捐款集中時間的推測與金流問題 從這些異常的捐款行為來看，有合理的推論指出，大筆捐款可能被故意拆分成多筆一萬元以下的匿名捐款，藉此符合選舉法規的匿名捐款上限。這些匿名捐款集中於選戰最後的關鍵月份，特別是5月、12月及1月，這些資金流入的集中時間點與選舉活動的關鍵時刻高度吻合，這進一步引發對其合法性的質疑。 此外，匿名捐款可能被用來掩護非法資金流入的可能性也浮現。捐款背後的資金來源，是否與京華城案的金流有關？是否通過虛假的「木可公關」及假發票調節，進一步洗入個人戶頭或以現金方式處理？這些疑問使得整個金流系統更加不透明，也加深了外界的懷疑。 4. 社會對柯文哲的質疑與公平審視 面對這些捐款異常數據與金流問題，柯文哲的支持者與反對者之間的意見分歧明顯。然而，對於每個民主國家的政治人物，透明與誠信是最基本的要求。柯文哲一貫強調他的清廉形象，這次的捐款疑雲則無疑是一大挑戰。 然而，在對柯文哲的批評與懷疑聲浪中，我們仍需保持審慎，畢竟目前尚無確鑿的證據證明其有不法行為。羈押禁見並不等於有罪定讞，司法調查也需有完整的證據來支撐最終的結論。在此之前，保持對柯文哲的公平審

**標題：京華城弊案：柯文哲的法律與政治挑戰浮出水面** **大綱：** 1. **引言：京華城弊案的新進展與法律確定**    - 案件背景回顧：京華城弊案    - 法院最新確定的幾項關鍵事實 2. **容積違法的確認與柯文哲的角色**    - 法院確定容積獎勵違法：柯文哲的直接責任    - 議員公開質詢中的反應：柯文哲當時已知違法 3. **政治操控的指控：柯文哲與都委會的內部矛盾**    - 都委會內部的分歧與反對者的命運    - 柯文哲的強硬態度：排除異己的操作 4. **法院的最終裁決：為何柯文哲無保請回？**    - 法院的理由：柯文哲的不知情能否作為免責理由？    - 此裁決對未來調查與司法公信力的影響 5. **總結：京華城弊案中的權力與法律博弈**    - 司法過程中的挑戰與未來可能的發展    - 這一案件對台灣政治與行政體系的反思 --- **內文：** ### 1. 引言：京華城弊案的新進展與法律確定 京華城弊案持續發酵，而隨著法院的進一步調查，案件中的一些關鍵事實也逐漸浮出水面。根據法院最新的裁定，幾個核心事實已經被確立，其中包括容積獎勵的違法性、柯文哲在決策過程中的知情程度，以及他對都委會內部異見的處理方式。 ### 2. 容積違法的確認與柯文哲的角色 法院已經確定，京華城在獲得高達840%的容積獎勵時，其實是違反了相關法律規定的。這一事實直接指向了當時負責此案的台北市市長柯文哲。令人關注的是，在當時議會的公開質詢中，議員們已經指出了這一容積增加的違法性，而柯文哲當時顯然已經知道這一問題，但仍然選擇推動該計劃，這也成為他在案件中被指責的重要依據。 ### 3. 政治操控的指控：柯文哲與都委會的內部矛盾 案件中的另一個關鍵事實是，柯文哲在都委會內部對反對意見的處理方式。根據法院的調查，當時都委會內部對容積增加的決定存在相當的分歧，有委員堅決反對這一決定。然而，柯文哲卻採取強硬的手段，將反對派成員從審查委員會中移除，並執意核簽該計劃。這一行為被認為是政治操控的典型案例，進一步加深了社會對這一案件的疑慮。 ### 4. 法院的最終裁決：為何柯文哲無保請回？ 然而，在面對這些指控時，法院最終還是裁定柯文哲無保請回。法院給出的理由是，儘管有上述種種事實，但柯文哲聲稱自己當時並不清楚具體的法律違規細節，這被法院接受為其無保請回的理由。

【 青鳥防堵民主倒退，力阻四法案 】 ​ 立法院第二會期將於下週一開始報到，並於九月份開議。以「阻止民主倒退」為職志的青鳥公民運動，也將緊盯立法院的動態。 台灣公民陣線執委會近日決議，將中國國民黨委員提出的以下四個法案，增列為民主倒退法案，將結合公民力量全力防堵此等法案通過。包括： ​ 1、#憲法訴訟法第四條條文修正草案（翁曉玲提案），欲將大法官現有總額曲解定義為法定名額，配合杯葛同意權審查，實際癱瘓大法官運作。 ​ 2、#國家安全戰略法草案（陳永康提案），將架空總統國家安全大政方針的決策權，並讓立法院藉由預算審查取得年度國家安全應辦事項之最終決策權。 ​ 3、#臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十七條條文修正草案（許宇甄提案），將中配定居取得台灣公民身分之年限由6年縮短為4年，漠視中國公民與台灣公民身分之忠誠義務衝突。 ​ 4、#臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十九條條文修正草案（陳永康提案），呼應中國統戰訴求，將台海關係定位為一個中國架構下的國共內戰關係，並將金馬烏坵離島對中協議特殊化，廢棄 5-3 民主防衛條款。 ​ 台灣公民陣線與台灣經濟民主連合今（29）舉行記者會，警告中國國民黨立委切勿在新會期推進以上四項民主倒退法案，否則，台灣公民必將有所行動。 ​ ▌憲法訴訟法修正草案扭曲「現有總額」定義，意圖癱瘓大法官運作 ​ 經濟民主連合智庫召集人賴中強指出，翁曉玲提案修正憲法訴訟法第 4 條規定，未來將癱瘓大法官運作。本修正案係將大法官「現有總額」藉由條文扭曲為憲法增修條文的「法定總額」（即 15 名），依現行憲法訴訟法第 30 條規定，憲法法庭之判決應由大法官「現有總額三分之二以上」參與評議，依原條文若有大法官辭職、病故或任期屆滿而新大法官未上任，均不算入「現有總額」；若通過本修正案，「現有總額」即固定為 15 名，未來須至少有 10 名大法官實際出席評議，憲法法庭方得運作。   ​ 然而，現任大法官有 7 名係於 2016 年 11 月 1 日就任，依法將於今年 10 月 31 日卸任，屆時憲法法庭將只剩 8 名大法官。未來若藍白聯手杯葛大法官同意權審查，或者在 7 名卸任大法官名額中只通過 1 名新的大法官任命，將造成能實際出席評議及審判的大法官不滿 10 名，未達修正後「現有總額」之三分之二，大法官將無法對任何案件做出決定，實際癱瘓司法院大法官違憲審查之

**京華城弊案再揭黑幕：違法容積獎勵與神秘樓地板面積的利益輸送** **大綱：** 1. **引言：京華城弊案持續發酵，新證據指向更深層問題**    - 介紹京華城弊案的基本背景    - 最新證據揭示的違法容積獎勵與利益輸送問題 2. **違法容積率獎勵的操作：台北市政府的角色與責任**    - 京華城的容積率問題：從工業區轉商業三區    - 高雄國賓與京華城容積率的比較與差異    - 台北市政府憑空提高京華城容積率的操作是否違法？ 3. **更深層的利益輸送疑點：「允建樓地板面積」的黑箱操作**    - 12萬平方公尺的樓地板面積問題    - 台北市都發局的突然轉向與沈慶京的撤訴    - 這筆樓地板面積如何成為案件中的最大謎團 4. **京華城案中的「神秘便當會」：利益交換的關鍵時刻？**    - 便當會後的驚人轉折：市政府態度的180度逆轉    - 樓地板面積從18萬到25萬平方公尺的「奇蹟」 5. **總結：京華城弊案對台灣司法與政治的深遠影響**    - 從京華城案中反思都市更新政策的漏洞與腐敗    - 京華城弊案對司法獨立與政府透明度的挑戰 --- **內文：** ### 1. 引言：京華城弊案持續發酵，新證據指向更深層問題 京華城弊案自爆發以來，一直是社會關注的焦點。隨著調查的深入，更多的問題浮出水面，特別是關於台北市政府在容積獎勵上的操作，以及背後可能存在的利益輸送。最新的調查資料顯示，京華城案不僅涉及違法的容積獎勵，更深層的問題是關於「允建樓地板面積」的神秘增加，這讓本案的腐敗程度更為引人注目。 ### 2. 違法容積率獎勵的操作：台北市政府的角色與責任 京華城在1990年代由工業區轉為商業三區，根據當時的台北市規劃，商三區的容積率應為560%。然而，京華城在未滿20年的情況下就被允許改建，並被台北市政府憑空提高到840%的容積率，這顯然違反了都更相關的法律規定。相比之下，高雄國賓所在的商業五區，原本的容積率就是840%，並且符合危老建築的改建要求，這種合法與非法之間的差異，凸顯出台北市政府在京華城案中可能存在的違法操作。 ### 3. 更深層的利益輸送疑點：「允建樓地板面積」的黑箱操作 然而，京華城案的疑點並不僅限於容積率的違法操作。更為關鍵的是，「允建樓地板面積」的問題。在1980年代，沈慶京透過不明手段，將京華城的基地從