Something about Taiwan 台灣點點

前新竹市長高虹安判決分析 ## 大綱 1. **最沒擔當：高虹安**    - 高虹安將公積金制度的責任推給她的助理小兔，聲稱自己多次向小兔確認合法性才實行。法院批評她應該以立法委員的常識即可判斷不法，且有疑問應向立法院相關局處詢問。 2. **最爽：李忠庭**    - 李忠庭是唯一不用回捐的助理。高虹安還通過微信轉給他人民幣2萬1,000元，並贈與iPhone手機及支付手機費用，共約4萬元。 3. **最死忠：公衛文**    - 公衛文被開給的薪資條件為4萬6千元，但實際到職後未包含勞健保，她也沒有異議，並自願回捐加班費讓辦公室當零用金使用。 4. **最省錢：蔡維庭**    - 蔡維庭被委請完成開發LINE Bot、官方網站、寫爬蟲、剪影片等工作，報酬僅6萬元，遠低於行情價。 ## 結語 高虹安貪污案判決揭示了多項不當行為，其中包括虛報薪資及加班費，並要求助理回捐，獲取不正當利益。這些行為不僅違法，還暴露了其在職場上的不當管理和責任推卸問題。 ### 重要重點 1. **責任推卸**：高虹安將不法行為推給下屬，法院批評其應有的常識判斷。 2. **不正當利益**：部分助理獲取額外好處，如微信轉帳和贈送手機。 3. **薪資浮報**：助理薪資及加班費均有浮報，助理費回捐辦法被法院指出不當。

轉錄臉書： https://www.facebook.com/115632119868393/posts/pfbid02rhauYbTUU2Lzk5CALNQWn2UexjLNrfeJapihPpzojRATJXnMTTbywaLJfdw3QG9bl/ 這幾天許多人批評新竹棒球場的問題，就讓本產業鏈拿美帝大聯盟的球場造價比一比。 圖表顯示 2000 年以來美國大聯盟各球場的建造成本，單位是百萬美元。14個球場中，最便宜的是休士頓太空人球場，花了3.44 億美元（約103億台幣）。最貴的不意外是邪惡帝國洋基隊球場，花了25.38 億美元（約761億台幣）。 反觀新竹市棒球場，號稱花了12億台幣，但其中有一半是蓋地下停車場用掉，真的拿來改善球場的部分只有 6 億台幣，和美帝比起來，只能算是一根腿毛罷了。當然你可以說這只是整修，又不是重建，怎能相比？是的，但小編認為像這種 1974 年蓋的棒球場（當時為了紀念 蔣公逝世，還命名為新竹中正棒球場），應該整個砍掉重練才對，花再多錢整修都是浪費。但考量到新竹市一年總預算只有 250 億左右（你沒看錯，光台北市的遠雄大巨蛋就號稱造價 370 億，比整個新竹市年度預算還高。），新竹市政府得考慮預算分配，不可能為了一個棒球場花太多錢。更不可能像邪惡帝國一樣，蓋個球場就花掉台灣政府一年總預算的三分之一，你不知道蓋個球場可以讓多少小學生吃幾年的營養午餐嗎？因此退而求其次，用整修的方式，讓球場維持在「看起來還不錯」水準。而這個「看起來還不錯」就牽扯到公務體系與使用單位的認知問題了。 一般來說，公務體系會參考一些場地興建的指引，比如尺寸、應有的設施等，但對於其他細節則是仰賴運動協會或認養單位的協助，讓他們提出需求，然後變成招標規格，最後把錢變成你想要的樣子。問題是一個球場設計棉棉角角，很多細節藏在魔鬼裡，公務體系不懂，使用單位也不見得注意到，最後就變成這個結果。舉個例來說，內野紅土軟或硬的標準在哪？恐怕除了蓋大聯盟球場的廠商知道以外，台灣的營造業都沒人知道。只能透過球員和管理單位不斷地 try and error 才有辦法確認。當然，這也突顯出人家都上外太空，我們還在殺豬公的窘境。 其實政府要蓋個像樣的棒球場很簡單，錢灑下去，找美國蓋大聯盟球場的工程團隊來就行了。但很抱歉，在政府採購法中這叫做綁標，承辦公務員是得坐牢的，所以即使大家都知道這...