Something about Taiwan 台灣點點

農發基金遭藍白聯手砍預算，農民救助恐停擺！ Agricultural Fund Slashed by Blue-White Coalition: Farmers’ Aid at Risk! 大綱 1. 背景介紹：農發基金的重要性 農發基金負責農業產銷調節，並提供天災現金救助及復耕支持。 過去多年來，該基金在天災時扮演重要角色，成為農民的最後支撐。 2. 監察院指控引發的預算風波 監察院指出農業部未有效監控進口雞蛋，影響政府信用。 以此為由，民眾黨張啟楷聯手國民黨立委，提案刪減農發基金預算3.7億。 3. 刪減預算的影響與爭議 預算削減可能導致明年天災救助資金短缺，農民面臨破產風險。 復耕計畫的資金支持也將被延宕，農業復甦進度受阻。 藍白聯盟立委曾試圖要求農業部退出農發基金董事會，未果後改為削減預算。 4. 政治人物的矛盾行為與農民利益的犧牲 張啟楷、張嘉郡等藍白陣營立委被批評以農民利益作為政治籌碼。 張嘉郡曾自稱「最照顧農民的雲林立委」，卻支持削減農業救命錢的提案。 5. 呼籲農民與社會關注 強調預算刪減的長期影響，呼籲農民檢視政策背後的政治動機。 農民應站出來捍衛自身權益，避免成為政治角力下的犧牲品。 內文總結 農發基金是農民在天災及產銷失衡時的重要後盾，但近日藍白聯盟以監察院指控農業部管理失當為由，聯手砍掉基金3.7億元預算，導致明年的天災現金救助與復耕支持面臨危機。這一決策直接衝擊農民生計，讓農業發展的基石岌岌可危。藍白立委的行動被質疑是以農民利益為代價的政治操作，尤其是張嘉郡等自稱「農民代言人」的政治人物，此舉與他們的形象背道而馳。此事件不僅凸顯了農民的脆弱處境，也呼籲社會各界對農業政策改革的高度關注。

標題：京華城案疑雲深重：從「橘子」出境到金流背後的權錢勾結 大綱： 1. 引言：柯文哲與京華城案的最新進展 2. 「橘子」許芷瑜的角色：神秘的出境行程 3. 金流調度與柯文哲家族：背後的政治與財務網絡 4. 京華城案與行賄金流的輪廓浮現 5. 全案影響：台灣政治文化的反思 6. 總結：透明政治與責任追究的重要性 --- 內文： 1. 引言：柯文哲與京華城案的最新進展 隨著台北市前市長柯文哲因京華城弊案遭羈押禁見，案件的複雜度逐漸浮現，特別是其貼身帳房許芷瑜（綽號「橘子」）的角色引起了極大關注。許芷瑜在案發前離境日本，北檢尚未約談她，使得她與金流操作之間的關聯成為焦點。針對這一案件，社會各界質疑背後是否存在更深的權錢勾結。 2. 「橘子」許芷瑜的角色：神秘的出境行程 許芷瑜原本只是台北市政府的秘書，憑藉與柯文哲的親戚關係，迅速從一位新鮮人躍升為市長的貼身助手，甚至負責機密行程和資金調度。週刊爆料，許芷瑜是柯文哲的遠親，並被委以重任負責柯文哲陣營的現金與私帳管理。令人疑惑的是，在檢調發動京華城案搜索的前一天，許芷瑜便出境前往日本，至今尚未返回，這一舉動引發外界揣測她是否受柯文哲指示逃往境外，避免遭到調查。 3. 金流調度與柯文哲家族：背後的政治與財務網絡 簡舒培議員在臉書上指出，許芷瑜與柯文哲家族的其他成員，特別是柯傅堯，目前都身在日本，令人質疑他們是否參與了資金的轉移與保護。京華城案發展至今，檢調發現了許多異常的金流，例如透過人頭名義進行的政治獻金捐款，並且集中於柯文哲陣營的最後關鍵階段。這些捐款與柯文哲決定增加京華城容積率至560%的決策似乎存在對價關係，捐款數額與時間點的異常增長也進一步加深了外界的疑問。 4. 京華城案與行賄金流的輪廓浮現 目前，檢調已經成功羈押柯文哲的親信李文宗和鼎越前董事長朱亞虎，後者已坦承行賄，並指出多名威京集團員工曾以公司資金向柯文哲團隊捐款。這些金流背後，可能涉及以人頭方式捐款給民眾黨，以政治獻金掩護非法資金操作。隨著案件調查深入，從USB隨身碟到私帳的細節逐漸被揭露，許芷瑜在金流中的關鍵角色也愈加明確。 5. 全案影響：台灣政治文化的反思 京華城案不僅揭示了個別政治人物與企業之間的權錢交易，更讓社會對台灣的政治文化產生反思。當資金流動與政治決策密不可分時，透明度與責任追究就成為了迫切的課題。許芷瑜的神秘出境與柯文哲家族的涉案行為，使得...

標題：柯文哲與民眾黨的資訊封鎖策略：剪掉有線電視的荒謬舉動 大綱： 1. 引言：剪掉有線電視的背景與民眾黨的資訊操控 2. 黃國昌的「剪線」呼籲與資訊封鎖 3. 民眾黨面對外界質疑的應對策略 4. 「斷絕信息」的政治隱憂 5. 總結：資訊透明的重要性與政治領袖的責任 --- 內文： 1. 引言：剪掉有線電視的背景與民眾黨的資訊操控 柯文哲的民眾黨近日再度引發爭議，這次的焦點竟然圍繞在「剪掉有線電視」的呼籲上。民眾黨重要人物黃國昌呼籲支持者剪掉有線電視，斷絕外界資訊來源，只依賴特定渠道獲取消息，這樣的行為令人瞠目結舌。這不僅讓人聯想到宗教式的洗腦方式，更讓人懷疑，民眾黨是否真的對外界的質疑如此心虛，以至於需要透過資訊封鎖來維護其支持者的忠誠。 2. 黃國昌的「剪線」呼籲與資訊封鎖 黃國昌的「剪線」行為可謂是一場政治操作，試圖通過控制支持者的資訊來源來確保他們不會受到其他媒體的影響。這種做法不禁讓人想到一種極端的封閉性信仰體系，類似於某些邪教的行為模式：將追隨者的資訊來源完全封鎖，讓他們只能接受特定的訊息，從而維護對領袖或政黨的忠誠度。 黃國昌呼籲支持者不再收看有線電視，轉而依賴其個人直播與民眾黨的消息，這種行為充滿了對外界媒體與資訊的不信任，也暴露了民眾黨對輿論環境的深深恐懼。他們不相信自己的支持者能夠分辨是非對錯，因此選擇了一條封閉資訊的路徑，這讓外界更加懷疑，民眾黨到底在隱藏什麼。 3. 民眾黨面對外界質疑的應對策略 柯文哲與其民眾黨面對外界的質疑時，表現出一種強烈的防禦性，甚至達到了自我隔離的地步。從剪掉有線電視到呼籲支持者只依賴特定的資訊來源，這種策略顯示出他們對外界輿論的不安與焦慮。民眾黨不僅拒絕接受批評，反而採取了更加極端的手段來保護自己的形象，這樣的行為與其過去宣揚的「透明」與「公開」形成了強烈的對比。 這種行為模式不僅令人擔憂，還凸顯了柯文哲與民眾黨的雙重標準。他們過去一貫抨擊其他政治勢力的不透明和腐敗，但如今卻試圖通過封鎖資訊來掩蓋自己的問題。這樣的自我矛盾，只會讓更多的民眾對其誠信產生質疑。 4. 「斷絕信息」的政治隱憂 當一個政黨呼籲其支持者斷絕與外界的接觸，這不僅是對資訊自由的挑戰，更是對政治信任的摧毀。資訊的多元性是現代民主社會的基礎，只有在開放的資訊環境下，選民才能做出真正知情的選擇。民眾黨如今採取的封閉策略，不僅讓人懷疑其是否有意圖操控輿...

2020.2 疫情何時結束？我的專業意見是6個月 2020.4 林珍羽：預購兩次都沒有抽到 我還是乖乖去蒸口罩 2020.7 明年6月差不多就解決了 2021.1 中國免費送疫苗給台灣 台灣將陷入焦慮 2021.5 8月死傷慘重 2021.5 像炸彈引爆 疫情洪峰未到 2021.6 餓死比病死還多 2021.6 就算沒疫苗台北市再1個月做得到清零  2021.7.2 柯文哲坦言嚇到：跟教科書寫的不一樣！  2021.7.7 我們發現疫苗發揮效用要10-14天 2021.8 全世界會打兩劑後不管制 2021.10 明年1月中免戴口罩 2021.10 農曆年前疫情結束 2022.1 春節疫情恐再爆發 2022.2 過年後感染源暴增  2022.4 四月疫情會反撲 2022.4 疫情還會持續4個月 2022.4 本週一定全台亂 2022.4 等下週一定亂 === 柯文哲傻眼

標題：柯文哲政治獻金捐款疑雲：金流異常與公平審視 大綱： 1. 引言：政治獻金疑雲與公平報導的重要性 2. 異常捐款數據的分析 3. 捐款集中時間的推測與金流問題 4. 社會對柯文哲的質疑與公平審視 5. 總結：透明與責任是政治人物的基礎 --- 內文： 1. 引言：政治獻金疑雲與公平報導的重要性 隨著柯文哲因京華城弊案羈押禁見，他的政治生涯受到巨大關注。最近，《今日周刊》報導了柯文哲在選舉期間的政治獻金捐款數據，揭示出多筆匿名捐款及現金捐款數量異常的情況，這些數據引發了社會對其資金來源的質疑。然而，在關注這些數據時，我們也需要保持審慎與公平，確保對事件的評價基於事實與證據。 2. 異常捐款數據的分析 根據報導，柯文哲選舉期間的匿名捐款及現金捐款筆數異常，特別是在最後三個月，匿名及現金捐款筆數超過9萬筆，總金額接近2億。這些捐款的異常主要表現在： 2023年5月，短短十天內捐款額驟增1億。 2023年12月，一個月內捐款額再增加1億。 2024年1月，最後12天捐款額再增1億，尤其是最後一天達到4000萬。 這些異常的金流動態，無論是在時間上還是數量上，都讓人不得不懷疑背後是否存在不法操作或資金來源不明的情況。 3. 捐款集中時間的推測與金流問題 從這些異常的捐款行為來看，有合理的推論指出，大筆捐款可能被故意拆分成多筆一萬元以下的匿名捐款，藉此符合選舉法規的匿名捐款上限。這些匿名捐款集中於選戰最後的關鍵月份，特別是5月、12月及1月，這些資金流入的集中時間點與選舉活動的關鍵時刻高度吻合，這進一步引發對其合法性的質疑。 此外，匿名捐款可能被用來掩護非法資金流入的可能性也浮現。捐款背後的資金來源，是否與京華城案的金流有關？是否通過虛假的「木可公關」及假發票調節，進一步洗入個人戶頭或以現金方式處理？這些疑問使得整個金流系統更加不透明，也加深了外界的懷疑。 4. 社會對柯文哲的質疑與公平審視 面對這些捐款異常數據與金流問題，柯文哲的支持者與反對者之間的意見分歧明顯。然而，對於每個民主國家的政治人物，透明與誠信是最基本的要求。柯文哲一貫強調他的清廉形象，這次的捐款疑雲則無疑是一大挑戰。 然而，在對柯文哲的批評與懷疑聲浪中，我們仍需保持審慎，畢竟目前尚無確鑿的證據證明其有不法行為。羈押禁見並不等於有罪定讞，司法調查也需有完整的證據來支撐最終的結論。在此之前，保持對柯文哲的公平審...

**柯文哲拒訊被捕，民眾黨聲援行動背後的隱憂** **大綱：** 1. **引言：柯文哲拒訊風波與民眾黨的聲援行動**    - 柯文哲因拒絕訊問被當庭逮捕    - 民眾黨組織聲援行動，試圖對司法施壓 2. **民眾黨的聲援行動：公民抗議還是司法施壓？**    - 民眾黨支持者在北檢外集會，聲援柯文哲    - 這場聲援行動的真實目的與其潛在影響 3. **柯文哲拒訊與司法獨立的挑戰**    - 柯文哲拒絕疲勞訊問的背後動機    - 民眾黨過去與黑道勢力的關聯與此次行動的關係 4. **黃國昌與黃珊珊的雙重挑戰：民眾黨未來的抉擇**    - 黃國昌與黃珊珊在民眾黨內的角色    - 他們能否在面對內外壓力的同時，帶領民眾黨走向改革 5. **總結：民眾黨能否經受住考驗？柯文哲事件的長遠影響**    - 民眾黨面臨的挑戰與機遇    - 柯文哲事件對台灣政治的深遠影響 --- **內文：** ### 1. 引言：柯文哲拒訊風波與民眾黨的聲援行動 隨着京華城弊案的深入調查，柯文哲成為焦點人物，並於昨晚因拒絕接受訊問而被當庭逮捕。民眾黨隨即組織支持者於北檢外集會，聲援柯文哲，並聲稱檢調的逮捕行動違反司法公正。然而，這場聲援行動背後的真正意圖，卻引發了社會各界的質疑。 ### 2. 民眾黨的聲援行動：公民抗議還是司法施壓？ 北檢外的集會聲勢浩大，小草們穿著白T恤，高喊口號，顯示出民眾黨內部對柯文哲的強力支持。然而，這場行動是否真的是為了捍衛司法公正？還是旨在藉由人數壓力，對司法機關施壓，進而阻止深入調查？民眾黨的行為無疑讓人懷疑其真正的動機，尤其是在過去與黑道勢力的聯繫背景下，這次集會可能意在透過煽動民意來干預司法過程。 ### 3. 柯文哲拒訊與司法獨立的挑戰 柯文哲在偵訊過程中，以疲勞為由拒絕繼續訊問，甚至試圖離開偵查庭，最終被檢察官當庭逮捕。這一舉動引發了輿論的廣泛討論：柯文哲的拒訊是否在試圖拖延調查進程，甚至避免進一步的證據曝光？此外，民眾黨過去與黑道勢力的合作背景，也讓人質疑這次拒訊背後是否存在其他不可告人的動機。柯文哲的行為不僅挑戰了司法權威，更加深了社會...

**柯文哲夫婦涉弊案遭檢調偵辦：民眾黨的政治未來與黃國昌的野心** **大綱：** 1. **引言：柯文哲與民眾黨的危機加劇**    - 檢調偵辦京華城弊案，柯文哲及其夫人陳佩琪被帶走調查    - 民眾黨面臨前所未有的信任危機 2. **陳佩琪移送北檢複訊：法律程序的解讀**    - 解釋複訊的意義及可能的結果    - 檢調行動對民眾黨及柯文哲的影響 3. **黃國昌的矛盾言論與民眾黨的政治未來**    - 黃國昌在危機中的發言及其政治動機    - 他試圖接替柯文哲掌控民眾黨的權力 4. **民眾黨的未來與黃國昌的挑戰**    - 在柯文哲危機後，民眾黨的前途及內外挑戰    - 黃國昌能否拯救或進一步拖垮民眾黨 5. **總結：司法風暴下的民眾黨與黃國昌的角色**    - 黃國昌的表現與台灣政治的反思    - 民眾黨能否在風暴中重生或將被歷史淘汰 --- **內文：** ### 1. 引言：柯文哲與民眾黨的危機加劇 隨著京華城弊案的深入調查，柯文哲與他的夫人陳佩琪雙雙成為司法偵辦的焦點。今天早上，柯文哲在辦公室和住家遭到檢調搜索後被帶走偵訊，隨後陳佩琪也被移送北檢複訊。這一連串的司法行動，將民眾黨推向了政治風暴的中心。面對這一局勢，民眾黨內部是否能夠團結應對，仍是未知數。 ### 2. 陳佩琪移送北檢複訊：法律程序的解讀 最新消息顯示，陳佩琪已被移送北檢複訊。所謂的「複訊」，即當調查機關認為案情重大，有可能涉及羈押或其他處分時，將被約談人併同全案卷證移送轄區檢察署進一步訊問。這一法律程序顯示出檢調認為此案具有一定的嚴重性。隨著偵查庭的開庭，可能的結果有三種：一是再偵查，二是不起訴或緩起訴，三是起訴並移送法院審理。無論最終結果如何，此案都將對柯文哲及民眾黨的聲譽產生深遠影響。 ### 3. 黃國昌的矛盾言論與民眾黨的政治未來 在柯文哲面臨司法挑戰的同時，民眾黨內部的權力格局也在悄然變化。黃國昌公開表示對柯文哲的清白「充滿信心」，並質疑檢調對民眾黨中央黨部的搜索行動。然而，這些言論卻與民眾黨內部的亂象形成了鮮明對比。當柯文哲陷入困境時，黃國昌的表態究竟是在...

**黃國昌的矛盾與野心：民眾黨在政治風暴中的困境** **大綱：** 1. **引言：民眾黨面臨的信任危機**    - 黃國昌在柯文哲遭遇司法調查時的表態    - 民眾黨內部的混亂與外界對其清白的質疑 2. **黃國昌的矛盾言論：試圖保護還是掩蓋？**    - 對柯文哲清白的「信心」與事實的落差    - 對司法機構搜索行動的批評 3. **權力的延續：黃國昌的政治野心**    - 黃國昌在民眾黨中的地位和權力企圖    - 他能否接替柯文哲掌控民眾黨 4. **民眾黨的未來：如何應對內外挑戰**    - 民眾黨在柯文哲危機後的走向    - 黃國昌能否拯救或進一步毀掉這個政黨 5. **總結：黃國昌的挑戰與台灣政治的反思**    - 黃國昌如何應對外界對其言行的質疑    - 台灣選民在這場政治風暴中的角色 --- **內文：** ### 1. 引言：民眾黨面臨的信任危機 隨著柯文哲捲入京華城弊案，民眾黨正處於成立以來最嚴重的信任危機之中。黨內資深成員黃國昌近日的表態，顯示他企圖在柯文哲遭遇司法挑戰時，填補黨內的權力真空。然而，他對柯文哲清白的強調，卻引發了更多的質疑。面對政治獻金醜聞、商辦購置爭議及圖利財團的指控，民眾黨的清白已經難以服眾。 ### 2. 黃國昌的矛盾言論：試圖保護還是掩蓋？ 黃國昌公開聲稱：「民眾黨全黨上下都對柯文哲的清白有信心」，這一言論立即引發批評。從政治獻金假帳醜聞到4300萬購置商辦，再到圖利財團的指控，柯文哲的清白真如黃國昌所言無懈可擊嗎？這些質疑不僅使外界對民眾黨的信任再度下降，也使黃國昌的誠信受到挑戰。當他質疑檢調搜索民眾黨中央黨部的合法性時，他是否在試圖保護黨主席，還是僅僅在掩蓋黨內的問題？他的矛盾言論暴露出其在面對困境時的不穩定性和混亂。 ### 3. 權力的延續：黃國昌的政治野心 隨著柯文哲的失勢，黃國昌似乎已經瞄準了民眾黨的領導地位。他對檢調搜索的猛烈抨擊和對柯文哲的忠誠表態，顯示出他試圖在民眾黨內建立威信。然而，黃國昌的過去表現，尤其是在立法院的短暫任期和政治網紅身份，讓人質疑他是否有足夠的能力和遠見來領導一個在危...

**柯文哲的權力終結：從政治風暴到司法審判的轉折點** **大綱：** 1. **引言**：概述京華城弊案的發展，並強調柯文哲面對司法制裁的重要性。     2. **權力濫用的背後：柯文哲與京華城的複雜關係**：回顧京華城弊案的核心問題，探討柯文哲在任內可能涉及的貪污與濫權行為。 3. **司法機構的回應：柯文哲辦公室和住家被搜索**：分析檢廉搜索柯文哲的辦公室、住家及民眾黨部的意涵，並討論此次行動對柯文哲政治生涯的衝擊。 4. **政治與司法的交錯：柯文哲的「政治風暴」預言**：探討柯文哲在被帶走前的威脅言論，並分析其對未來政治局勢的影響。 5. **總結：柯文哲的終結與台灣政治的反思**：總結柯文哲面臨司法審判的意義，並呼籲對台灣政治文化的重新審視。 --- **內文：** ### 1. 引言 今日清晨，台北市的天空陰沉如政治風暴的前兆。柯文哲在其辦公室和住家被檢廉搜索後，正式面對司法審判，這個曾經主宰台北市政的政治人物，終於無法再逃避法律的制裁。京華城弊案的持續發酵，揭示了柯文哲在任內可能涉及的種種貪污行為，也標誌著他十年來無法無天的政治生涯終將迎來一個重要的轉折點。 ### 2. 權力濫用的背後：柯文哲與京華城的複雜關係 京華城弊案的根源可以追溯至柯文哲擔任台北市長期間，他在處理此案時的種種行為引發了廣泛的質疑。沈慶京的指控及相關證據顯示，柯文哲可能利用職權牟取個人利益，甚至涉入貪污行為。作為市長，柯文哲本應秉持公正與誠信，然而京華城案卻成為他濫用權力的縮影。這次檢廉的搜索行動，無疑為長期受到質疑的京華城弊案添上一筆，並將柯文哲推向了法律的審判台。 ### 3. 司法機構的回應：柯文哲辦公室和住家被搜索 檢廉今早的行動顯示出司法機構對柯文哲貪污嫌疑的高度重視。柯文哲的辦公室、住家以及民眾黨部的同時遭受搜索，表明此次調查的全面性與深度。這不僅是對柯文哲個人權力的重大挑戰，也是對其政治生涯的致命打擊。柯文哲一手創立的民眾黨，在此次行動後，勢必面臨更嚴峻的信任危機。這一事件提醒了台灣社會，任何政治人物都必須對其行為負責，無論其曾經取得過多大的政治成就。 ### 4. 政治與司法的交錯：柯文哲的「政治風暴」預言 在被檢調帶走時，柯文哲警告說「今天晚上會釀成政治風暴」。這一威脅性言論表明了他試圖將司法調查與政治鬥爭混為一談，意圖藉此擺脫法律制裁。然...

**標題：柯文哲的記者會：責任推諉與權力執迷的背後** **大綱：** 1. **引言**：概述柯文哲與民眾黨在政治獻金與財務管理上的爭議，並簡述記者會的背景。 2. **責任推卸的政治語言**：探討柯文哲與其黨內高層在記者會上的說詞，分析其背後的責任推諉心態。 3. **三位一體的政治結構：民眾黨與木可公司的關係**：深入剖析柯文哲承認的民眾黨與木可公司之間的密切聯繫，揭示其中的權力運作。 4. **財務混亂與領導無能的雙重證據**：評析柯文哲對財務管理與個人資產的處理方式，批評其領導能力與誠信問題。 5. **總結：政治責任的缺失與民主的反思**：總結柯文哲記者會所揭示的政治現實，並提出對台灣民主未來的反思。 --- **內文：** ### 1. 引言 柯文哲與民眾黨近期因政治獻金與財務管理不善而陷入爭議。這些問題不僅揭露了黨內運作的混亂，還反映出柯文哲在政治責任上的嚴重缺失。近日的記者會中，柯文哲與黨內高層試圖解釋這些爭議，然而，他們的說辭卻充滿了責任推卸與自相矛盾的言論。這場記者會不僅未能平息外界的質疑，反而暴露了民眾黨內部的更多問題。 ### 2. 責任推卸的政治語言 在記者會上，黃珊珊和陳智菡先後發言，試圖將民眾黨在政治獻金與財務管理上的失誤歸咎於會計師或其他外部因素。黃珊珊將所有問題歸咎於會計師的疏忽，完全忽視了作為黨內高層應有的監督責任。陳智菡則極力撇清木可公司與競選總部的關係，試圖淡化兩者之間的聯繫。然而，這些言論最終被柯文哲親自推翻，顯示了黨內領導層間缺乏一致性與協調性的問題。 ### 3. 三位一體的政治結構：民眾黨與木可公司的關係 柯文哲在記者會中承認，民眾黨與木可公司之間的關係並非如先前所述的「友好的外包公司」，而是更加緊密的「三位一體」結構。李文娟同時擔任木可公司董事長與民眾黨競選總部財務長，這種「球員兼裁判」的安排，無疑證實了柯文哲與民眾黨在處理財務問題上的不透明性和缺乏監管。這一承認徹底推翻了陳智菡試圖切割兩者關係的辯解，反映出柯文哲在面對問題時的無能和錯誤判斷。 ### 4. 財務混亂與領導無能的雙重證據 柯文哲不僅在記者會中承認自己識人不明，還透露出其在財務管理上的無能。他承認使用選舉補助款購置商辦，並登記在自己名下，卻聲稱這樣做是為了更嚴格的監督，甚至表示自己不知道名下多了400萬元。這些言論不僅讓人質疑柯文哲的誠信，也顯示出他...

民眾黨的信任危機：從柯文哲的豪宅爭議到蔡壁如的假帳醜聞 **大綱：** 1. **引言**：概述民眾黨面臨的多重信任危機，從柯文哲豪宅爭議、選舉資金漏洞到蔡壁如假帳醜聞，探討這些事件對民眾黨未來的影響。     2. **柯文哲的豪宅爭議與選舉資金問題**：分析柯文哲使用選舉補助款購置豪宅的爭議，以及競選總部帳目漏洞的問題，如何削弱其「超越藍綠」的形象。 3. **蔡壁如的假帳醜聞：民眾黨的信任危機加劇**：探討蔡壁如在立委選舉中的假帳問題，如何進一步加深民眾黨內部的信任危機。 4. **民眾黨內部的權力結構與信任崩解**：剖析柯文哲家族及黨內高層如何利用黨務資源謀取私利，導致黨內支持度下滑及民眾的不滿。 5. **總結：民眾黨的未來挑戰與重建信任的可能途徑**：總結柯文哲及蔡壁如事件對民眾黨的長期影響，並提出重建信任的可能途徑。 --- **內文：** ### 1. 引言 民眾黨自成立以來，曾以「超越藍綠」的形象吸引選民，尤其在年輕世代中贏得了不少支持。然而，最近一連串的醜聞卻讓這個曾經被寄予厚望的政黨面臨嚴重的信任危機。從柯文哲使用選舉補助款購置豪宅、至蔡壁如假帳事件，這些問題不僅對民眾黨的形象造成了巨大損害，也讓人質疑其領導層的誠信與能力。 ### 2. 柯文哲的豪宅爭議與選舉資金問題 柯文哲在2024年的選舉中，不僅籌集了大量的資金，還利用這些資金購置了豪宅。根據報導，柯文哲以4300萬的現金買下了濟南路的辦公室，並繼續為其子購置豪宅。然而，這筆巨額交易與其選舉總部缺少的2000多萬資金形成鮮明對比，讓人不禁質疑這些資金的來源和用途。此外，柯文哲授權木可公關公司賺取了1300萬的「授權金」，這種操作方式更讓人懷疑他是否在利用選舉資金進行套利或洗錢。這些事件不僅削弱了他一貫主打的「居住正義」形象，也暴露了其在金錢管理上的漏洞。 ### 3. 蔡壁如的假帳醜聞：民眾黨的信任危機加劇 蔡壁如，作為民眾黨的創黨之母和重要政治人物，也被曝出在立委選舉中涉嫌做假帳。據調查，她利用逾300筆交通費的名義，將人事費拆帳申報，涉及金額超過百萬元。這種涉嫌偽造文書和規避勞健保的行為，無疑進一步加深了民眾黨內部的信任危機。黨內原有的部分人士曾希望蔡壁如能夠重返黨中央整頓黨務，但這一假帳醜聞的爆發，使她和柯文哲的領導地位進一步動搖，甚至可能引發黨內的團滅危機。 #...

**社論：當財富與居住正義相遇** 近期，關於一位政界人物及其配偶「隨便看看」價值1.2億元房產的言論，引發了社會廣泛討論。這件事之所以成為焦點，不僅僅是因為高昂的價格，而是因為這反映了財富階層與大眾之間在生活選擇上的巨大鴻溝。 首先，這位夫人表示自己「不知道那區房子多少」，並形容看房過程如同隨意走進果菜市場般簡單隨便，這樣的輕描淡寫令人難以置信。一座價值超過1億元的房產，不是一般人能夠輕易涉足的領域。這樣的言論不僅顯得草率，也顯示出其對於普通人日常生活中所需考慮的各種複雜問題完全不了解。 然而，站在財富的立場上來看，這樣的行為確實可能合情合理。對於擁有龐大資產的人來說，1.2億元的房產可能並不意味著財務上的壓力。這就像有錢人考慮是否購買私人飛機，與普通人購買一輛轎車一樣，都是生活方式的選擇問題。對於這樣的階層來說，房產的價格或許僅僅是數字遊戲，他們的安全水位遠超出一般人的想像。 但問題不僅僅是這樣。對於大多數普通人來說，購房是一生中最重大且需要謹慎考慮的財務決策。按目前的市場行情，要購買一座價值1.2億元的房產，至少需要自備六成的資金，再加上豪宅稅、代書費和仲介費，這意味著至少要準備7500萬元現金，這還不包括裝潢費用。普通人即使終生積蓄也難以達到這樣的財務水平。 最令人困惑的是，這位夫人在表示購房意圖時並未提到要賣掉現有的房產，這引發了關於資金來源的疑問。為何記者們不敢進一步追問這些問題？或許是因為這些問題的答案隱藏在財富與權力之間難以觸及的領域。 當「居住正義」成為社會呼聲時，這樣的事件無疑是對此理想的一種諷刺。對於那些高高在上的人來說，「隨便看看」價值過億的房產與普通人為房貸而苦苦掙扎形成了鮮明對比。這提醒我們，在討論居住正義的時候，我們必須正視財富分配的不均，並考慮如何讓社會資源更為公平地分配。只有這樣，才能真正實現「居住正義」，讓每個人都能在自己力所能及的範圍內，獲得應有的生活保障。

以下是統整過的事件，按照嚴重程度排序，以便更清晰易懂： ### 1. **木可公關行銷有限公司與資金問題**    - **授權金疑雲**：1300萬元授權金被轉為行政作業費，包括理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等，但未說明販售商品的金額未回到民眾黨。    - **關係人背景**：木可公關負責人李文娟（柯文哲競辦掛名財務總管），是李文宗的妹妹，後者為柯文哲的高中同學。木可對外窗口李婉萱表示老闆只是掛名。    - **資金挪用**：木可發案給尼奧舉辦演唱會，利潤77萬196元未回到競選帳目，而是全數匯給木可。 ### 2. **尼奧＆時樂資金疑雲**    - **帳目不清**：尼奧與時樂兩家公司，負責人為戴利玲（黃珊珊閨密），聲明民眾黨有三筆帳目不存在（500萬、216萬4311元、200萬），合計916萬4311元，並要求更正。 ### 3. **蒔間有限公司資金流入**    - **資金流向**：蒔間有限公司（原名軍宇國際有限公司）改名後三個月內，收到柯文哲三筆金流，共計1000萬元。蒔間老闆賀霖與窗口簡雪如均出自新光人壽的菁英專案，民眾黨對接窗口為陳智菡。 ### 4. **柯文哲競選辦公室財務總管之謎**    - **不明財務簽核流程**：李文宗掛名為競辦財務總管，但實際簽核順序顯示李文娟（李文宗之妹）參與其中，對外造成混亂。 ### 5. **木可與立鼎的法律糾紛**    - **製作費用爭議**：木可發包立鼎製作競選小物，但在未簽約情況下立鼎先行製作7992隻手錶，木可未支付相關款項，立鼎已採取法律行動，木可發聲明否認欠款。 ### 6. **柯文哲演唱會門票收入去向**    - **利潤轉移**：木可發案給尼奧舉辦演唱會，售票收入扣除成本後的利潤77萬196元被全數匯給木可，而非進入競選帳目。 ### 7. **假民調費用**    - **民調費用異常**：求真民調收取990萬元，趨勢民調收取399萬元，涉及虛假民調的可能性。 ### 8. **競選辦公室裝潢費用爭議**    - **高額裝潢費用**：競選辦公室裝潢費用高達1400萬元，地址位於...

真的懷念柯文哲醫師

當柯文哲需要綠色票的時候，228就會提起爺爺大哭 當柯文哲不需要綠色票的時候，他就不提他228爺爺了 不再哭泣，停止哽咽，改騎腳踏車活動，．．． 為了藍色的票，開始呼籲要積極正面，社會和諧 今年更扯，馬英九上身？竟高呼揮別陰影．．． 原來你228枉死爺爺的轉型正義，6年就完成了，可以把爺爺與228忘得乾乾淨淨 柯文哲這種快速轉變，真的是超越藍綠，改變成真馬上發生，政治其實很簡單，風向對就對了，政治不難，要綠票228飆眼淚，要藍票228高談為何不放下過去，樂觀過好日子？ ㄇㄉㄈ柯，難道智商157的政治戲精？毫無核心價值與歷史觀 柯幾年內從綠變藍，由痛哭流涕的228受難家屬，變成呼籲放下過去的泛藍政客，如此善變就像他爺爺的死因一樣 ,有七種版本 柯文哲在不同時間與場合，這樣說過： 1 我祖父在二二八失去了生命。因為二二八失去生命。 2 被國民黨抓去關， 打成殘廢，回家臥病，三年後過世。 3 二二八之後，平白無故被國民黨抓去關半個月，回家渾身是傷，躺在床上， 三年後，因為肺結核過世。 4 我祖父被國民黨抓去打， 回家後一年就死了。 5 我祖父在1954年過世 6 國民黨來了之後，於二二八事件中被拘禁3天、被毆打到殘廢， 返家後臥病3年抑鬱而終。 7 我祖父清鄉時被抓，回家後臥病3年， 死時才54歲。 我是覺得柯家人應該好好商量出一個版本，比較能被大眾相信，而柯爺爺七種不幸的死法，孫子卻可以在今年輕鬆揮別過去，這叫七種慘死的柯文哲爺爺如何面對？ 你爺爺的轉型正義，已是轉型綜藝？ 這種毫無核心價值的戲精風向政客，一票都不能支持 作秀新政治？我呸 #和諧重開機 #事情沒交代沒法度原諒 #二二八 (2015)傷痛228，柯文哲憶祖父受難一度大哭 https://reurl.cc/YlMKmn (2016)柯文哲談二二八再淚崩 https://reurl.cc/drd4Og (2017)哽咽出席二二八紀念儀式，柯文哲寫下「不再悲傷、不再對抗」 https://reurl.cc/ZnRL8M (2018)今年228沒再哽咽 柯文哲：社會應走向和諧光明 https://reurl.cc/oDNEmj (2019)228令人悲痛 柯文哲：可否用積極正面方式紀念 https://reurl.cc/XXOKx

中華民國前總統馬英九參與的228紀念活動影片： 很多人以為 228 事件是發生在 （1947）2 月 28 日當天的事，這是嚴重的誤解！ 整個事件在 2 月 27 下午就爆發了！3 月 6 日有「高雄大屠殺」；3 月 8 日國府軍在基隆登陸之後，以「綏靖」之名展開屠殺，事件更趨嚴重惡化；繼而 3 月 10 日起各地社會菁英遭捕殺。在所謂「清鄉」的名義下，各大市鎮幾乎天天都在進行處決「人犯」，延續數月。 過去馬英九參政路上對於228事件的紀錄做了許多令人不解的措施，無法幫助民眾了解228事件。 【 馬英九18年來對228的傷害 】 ⓵ 1999年馬英九市府 把 228紀念館經費      被歐晉德刪除一千多萬只剩一百多萬      僅供支付水電費. ⓶ 2003年馬英九市長在龍應台、徐宗懋聯手      所有228紀念館的展覽 全部辦與228無關. ⓷ 2008年 洪秀柱為首的中國國民黨立委       凍結228紀念館與基金會預算      誇稱這是在幫人民看緊荷包 沒什麼不對. ⓸ 2009年 中國國民黨行政院修改228條例       去除「國家」兩字 將228紀念館降格. ⓹ 2009年 以洪秀柱為首的中國國民黨立委      再刪減228紀念館經營管理費3000萬元      繼續刪 228和平基金會3億元.      連人權教育也要刪！洪秀柱95年度的預算，        刪減掉350萬的人權教育經費，      刪減掉500萬元的教師在職進修經費      用於性別平等、人權教育等議題，      連國民教育推廣人權教育計劃240萬元全刪      當年度的擴大公建計畫     ...

【為什麼我認為柯文哲親中】 人的大腦不太擅長記生硬的知識，對人或事情很多都只能留下一個印象而已。所以我決定來調查一下，為什麼我（還有許多人）會覺得柯文哲過度傾（親）中。 以下都是柯文哲自己的發言，每一則都經過查證，為了版面乾淨就不一一貼連結出來了，有興趣可以自己抓關鍵字Google。 1. 中國要我選總統 柯文哲在2016年受台大醫學系醫訊訪問時，表示「自己應該不會選總統，雖然中國那方面一直要他選」。 這個時間點柯文哲在民進黨禮讓之下，才剛選上台北市長，沒有理由懷疑是1450造謠。訪問者是醫學系的學生，更沒有理由懷疑是被撰文者惡意扭曲。 http://ntumsa-post.blog.ntu.edu.tw/?p=980 2. 從中共的角度看世界 我不知道為什麼，但柯文哲的世界觀都是中共視角XD 「有一陣子那個西藏的喇嘛都用自焚自殺，那個給中共造成很大的困擾」 被問到反送中是否會影響選情，柯表示「不要為了這種小波浪 然後就見風轉舵，變來變去，這更糟糕」 被問到蔡英文政府的親美立場，柯說「強盜（台灣）眼中只看到錢（美國）、卻沒看到警察（中國）」、「美國要我們拿扁鑽向前衝，但扁鑽還要自費」 被問到市政評比墊底，柯表示「我接觸中國官員，感覺素質上比台灣好多了」 柯笑稱「不要跨年辦完，我是第一個適用反滲透法的」 這種玩笑別人開還好，可是被中國勸進而且一直為中國發聲的柯文哲講，我真的笑不出來。 3. 崇尚威權 「當然我們還是支持民主政治，但有時候對民主政治到底要民主到什麼程度，坦白講，做為知識分子有時候會猶豫」 「但是我一直認為，蔣經國時代對於政府官員操守及政商關係的嚴格規範，應該成為台灣政治的典範」 — 最後就是今天的新聞：葛來儀也指出，中國希望民進黨下次輸掉，會在台灣尋找潛在的合作對象，可能來自國民黨，也可能是柯文哲或是商人像是郭台銘 柯文哲回嗆：「葛來儀這一年來的發言，越看越像綠營的側翼」 葛來儀是美國CSIS的資深研究員，專長是美中關係、美中軍事。她平常的工作就是研究中國在軍事、經濟、科技上的發展，並且以她研究的成果給政治人物建言。 葛來儀不是政治人物，她是研究中國的專家。所以她沒有任何動機去抹紅柯，她僅就她的研究觀點提出中共未來可能的作法。結果柯的作法，是把葛打成民進黨側翼。 馬有失蹄，人當然也難免會失言，一次兩次這真的可以原諒。而且我也真心的相信，柯文哲就是不善隱藏...

【不明白他為什麼好意思叫人投他政黨票】 　 台灣民眾黨一直在跟時代力量競爭政黨票。上星期我寫了篇文章，說這兩者是無法相提並論的。 http://bit.ly/2MPPhr0 　 今天來圖解一下。 　 政黨票比的就是哪個黨推出的不分區立委人選的能力和形象，以便選民判斷要不要支持這個政黨進國會去發揮力量。 　 比較一下時代力量和台灣民眾黨的FB粉絲頁，兩者的Banner都在訴求政黨票。可時代力量清楚地列出他們的不分區立委參選人是哪些人，台灣民眾黨卻只有柯文哲一個人。

選前真相大爆料 1.2018柯文哲與綠色高層密會，民進黨願意勸退姚文智參選，沒想到柯自己要求要姚參選，說這樣才有藍色的票 2.韓一開始競選聲勢低迷，後來幫忙把韓國瑜聲量整個炒熱逆轉，正是柯文哲派去的“種子部隊”網軍 其實以上兩點都還好，你自己要求要姚參選，要幫韓，都可接受 但最賤的是，選完柯竟只贏丁3000票，被所有人看衰，柯竟然拿刀大刺蔡英文與民進黨，哭訴綠色要用2018大選把他做掉，才會選得這麼辛苦 還動用網軍在網路洗一輪綠色有多壞多邪惡，讓中立族群與柯粉憎恨綠色 韓國瑜當選後溜之大吉酸選總統，民怨爆表民意崩盤，柯見機不可失，趕快借刀殺人撇清責任，說韓流的責任是民進黨與陳菊執政不利導致民怨，陳菊是比較肥的韓國瑜 靠北，當初在市府跟韓交好，甚至全家到韓別墅渡假，利用韓的關係與雲林張家結盟，還排出網軍大將跟部隊去幫韓選贏的，不就是你柯文哲？ 但太多柯粉被柯文哲的醫生形象與精心包裝迷惑，再加上各種心機騙術，還癡癡的以為自己挺到一個認真治事的素人醫生 莫忘2014的墨綠柯文哲選上，就主動去追求紅色蔡衍明了，辦個世大運事先跟中共說好沒有台灣旗，去中國答應對面會說兩岸一家親 欺騙綠色，陷害小英，助韓上台，各種挖坑陷害，戲精哭訴都是綠色的錯，賤人就是矯情 還有什麼噁爛他做不來呢？ 新政治？我呸 （陸之駿：要姚參選與催生韓流的，正是柯文哲） https://reurl.cc/A1L99j (王浩宇：2018潘恆旭抱怨韓選清冷，柯介入後翻盤） https://reurl.cc/31pkR0

范雲一天內就確立了對柯專武的地位。（留言神串） https://www.facebook.com/patato.hsieh/posts/10215448613876544 　 補脈絡： 1.柯文哲嗆范雲： 「被收買就被收買，黨都沒了還囉嗦什麼？」 （對女人一向大聲） https://udn.com/news/story/6656/4178352 　 2. 柯嗆被收買還囉嗦 范雲︰他不挺港人能否懷疑被中共收買？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2985011 范雲說，「根據他（柯文哲）的邏輯，我可不可以合理懷疑，他不敢在圖博（西藏）人權、香港議題上發聲捍衛人權，他是不是也被中共收買」、「用他的邏輯，他可以沒有證據懷疑我，我可不可以也沒有證據就懷疑他？」 　 3. 范雲吊打柯文哲 反問兩度找她當副市長也是收買嗎？ https://newtalk.tw/news/view/2019-11-21/329616 　 台北市長柯文哲左酸時代力量黃國昌「救不起來」，右批社民黨創黨召集人范雲擔任民進黨不分區是被「收買」的言論，踩到范雲的底線，20日晚間決定將柯文哲曾兩度徵詢她擔任副市長的過程公諸於世，反問當時的邀請也是收買嗎？「任何人都可以酸我、批評我，但，就是柯市長沒有這樣的正當性。」 　 加入柯文哲黨的前藍綠黨員，是不是被收買？對遠雄妥協的柯市府，是不是被收買？跟旺中從後面來十幾次，遇到中共必謹慎不失言，是不是被收買？鴻海、新光財團的加入，是不是被收買？又是哪一方被收買？ 　 那為什麼范雲、林飛帆或任何人加入民進黨就是被收買？ 相關新聞： 范雲再嗆柯文哲「不合作就是被收買？」 柯文哲嗆林飛帆依附新系 范雲：雙標、毫無證據亂罵人