Something about Taiwan 台灣點點

中聯油脂致癌物苯駢芘超標案引爆全台恐慌，國民黨與民眾黨大動作宣布將在 7 月 25 日合流登上凱道，高喊「沒有食安，不准上架」。然而，當蔣萬安、黃國昌、傅崐萁、鄭麗文、陳以信等在野要角站在聚光燈下痛批執政黨時，不少敏銳的網民也開始質疑： 這些義憤填膺的政治人物，私底下是否曾收受過福壽實業、泰山企業或龍邦集團的政治獻金？ 在這個數位透明的時代，人民不需要盲信政客的口號，我們可以自己當鍵盤柯南。本文將為各位讀者公開 「三大查詢政治獻金金流實戰步驟」 ，教你如何穿透黑幕，交叉比對這群上街政治人物與涉案油品大老（洪堯昆、劉偉龍、蔡清松）之間的真實利益關係！ 第一步：準備好你的「穿透式」交叉比對名單 要揪出企業金流，不能只查公司大名，因為黑心財團常會透過「子公司」或「高階主管個人名義」來分散捐款。在進入查詢系統前，請先複製以下關鍵字： 擬參選人（受贈者）： 蔣萬安、盧秀燕、黃國昌、傅崐萁、鄭麗文、陳以信。 涉案大老（個人捐贈）： 蔡清松（中聯油脂）、洪堯昆（福壽實業）、劉偉龍（泰山企業/龍邦建設）。 涉案企業（法人捐贈）： 中聯油脂、福壽實業、泰山企業、福懋油脂、龍邦建設、保勝投資。 第二步：直攻官方「監察院政治獻金公開查閱平台」 台灣目前最權威、具有法律效力的金流資料庫，就是監察院的官方平台。請跟著以下步驟操作： 直接點擊進入 監察院政治獻金公開查閱平台 。 點選選單中的 「個人/政黨/擬參選人查詢」 。 在「擬參選人姓名」欄位，依序輸入你想檢驗的政治人物（例如輸入「蔣萬安」），並勾選你想查詢的選舉年份（如 2022 年台北市長選舉、或是歷屆立委選舉）。 進入該政治人物的捐贈明細頁面後，使用電腦瀏覽器快捷鍵 Ctrl + F （Mac 使用 Cmd + F ），輸入「福壽」、「泰山」、「龍邦」或「洪堯昆」，系統便會自動高亮標示出有無對應...

「黃國昌是否為中國間諜」是一個在台灣社群與政壇高度敏感且充滿爭議的話題。目前並沒有法律上的定論或確鑿證據，但這種「質疑」之所以在 2026 年初再次爆發，主要是因為他在國防預算、訪美表現及機密會議行為上的幾個疑點，讓不少評論者與選民產生懷疑。 以下是為什麼許多人「不覺得他不是」（意即質疑其動機）的幾個核心原因分析： 1. 國防預算數據的「離奇落差」 黃國昌在 2026 年 1 月訪美回台後，宣稱台灣的 1.25 兆國防特別預算中，「對美軍購僅 3000 億，消失的 9500 億去向不明」。  * 質疑點： 國防部隨即澄清，這 1.25 兆包含國內自製、國外採購及相關基建，數據皆有案可稽。黃國昌利用美方國務院「單次公開」的軍售清單來概括「整體預算」，被批評是刻意誤導大眾對國防預算的信任。  * 間諜論者的觀點： 這種操作手法被認為是在削弱台灣的防衛意願，並在國際上營造「台灣政府亂花錢」或「預算不透明」的負面形象，符合中共對台「認知作戰」中削弱台灣國防信心的目標。 2. 訪美行程的「假訊息」爭議與 AIT 打 臉 黃國昌聲稱美方對台灣預算有疑慮，甚至暗示美方「叫他不要說」。  * 質疑點： AIT (美國在台協會) 罕見地在深夜發文，公開表示支持賴清德政府的 1.25 兆國防預算。  * 間諜論者的觀點： AIT 的打臉說明黃國昌在美方眼中並非傳遞真實訊息的橋樑，反而是在「假傳聖旨」。評論者認為，他試圖挑撥台美之間的軍事互信，這種「假監督、真破壞」的行為，獲益最大的通常是北京。 3. 機密會議與文件的處理態度 「擅自帶走機密文件」或是在機密會議中抄錄細節的爭議，是質疑他誠信的最關鍵點。  * 過去記錄： 黃國昌曾被質疑透過特定管道（如被指控的駭客集團或前助理）獲取機敏資料。  * 間諜論者的觀點： 如果一名立委不斷封殺國防預算，同時又極度渴望掌握「潛艦國造」或「不對稱作戰」的具體技術細節、廠商名單或合約，這種行為在情報戰中被視為高度警訊。外界擔心這些精確的數據一旦流出，會成為中共破解台灣防禦部署的關鍵。 4. 2026 辭職前的「末日衝刺」 黃國昌已證實將於 2026 年 1 月 31 日落實「兩年條款」辭去不分區立委。  * 觀察： 在卸任前這一個月，他對國防預算的攻擊力道空前巨大。  * ...

標題：京華城案疑雲深重：從「橘子」出境到金流背後的權錢勾結 大綱： 1. 引言：柯文哲與京華城案的最新進展 2. 「橘子」許芷瑜的角色：神秘的出境行程 3. 金流調度與柯文哲家族：背後的政治與財務網絡 4. 京華城案與行賄金流的輪廓浮現 5. 全案影響：台灣政治文化的反思 6. 總結：透明政治與責任追究的重要性 --- 內文： 1. 引言：柯文哲與京華城案的最新進展 隨著台北市前市長柯文哲因京華城弊案遭羈押禁見，案件的複雜度逐漸浮現，特別是其貼身帳房許芷瑜（綽號「橘子」）的角色引起了極大關注。許芷瑜在案發前離境日本，北檢尚未約談她，使得她與金流操作之間的關聯成為焦點。針對這一案件，社會各界質疑背後是否存在更深的權錢勾結。 2. 「橘子」許芷瑜的角色：神秘的出境行程 許芷瑜原本只是台北市政府的秘書，憑藉與柯文哲的親戚關係，迅速從一位新鮮人躍升為市長的貼身助手，甚至負責機密行程和資金調度。週刊爆料，許芷瑜是柯文哲的遠親，並被委以重任負責柯文哲陣營的現金與私帳管理。令人疑惑的是，在檢調發動京華城案搜索的前一天，許芷瑜便出境前往日本，至今尚未返回，這一舉動引發外界揣測她是否受柯文哲指示逃往境外，避免遭到調查。 3. 金流調度與柯文哲家族：背後的政治與財務網絡 簡舒培議員在臉書上指出，許芷瑜與柯文哲家族的其他成員，特別是柯傅堯，目前都身在日本，令人質疑他們是否參與了資金的轉移與保護。京華城案發展至今，檢調發現了許多異常的金流，例如透過人頭名義進行的政治獻金捐款，並且集中於柯文哲陣營的最後關鍵階段。這些捐款與柯文哲決定增加京華城容積率至560%的決策似乎存在對價關係，捐款數額與時間點的異常增長也進一步加深了外界的疑問。 4. 京華城案與行賄金流的輪廓浮現 目前，檢調已經成功羈押柯文哲的親信李文宗和鼎越前董事長朱亞虎，後者已坦承行賄，並指出多名威京集團員工曾以公司資金向柯文哲團隊捐款。這些金流背後，可能涉及以人頭方式捐款給民眾黨，以政治獻金掩護非法資金操作。隨著案件調查深入，從USB隨身碟到私帳的細節逐漸被揭露，許芷瑜在金流中的關鍵角色也愈加明確。 5. 全案影響：台灣政治文化的反思 京華城案不僅揭示了個別政治人物與企業之間的權錢交易，更讓社會對台灣的政治文化產生反思。當資金流動與政治決策密不可分時，透明度與責任追究就成為了迫切的課題。許芷瑜的神秘出境與柯文哲家族的涉案行為，使得...

標題：柯文哲與民眾黨的資訊封鎖策略：剪掉有線電視的荒謬舉動 大綱： 1. 引言：剪掉有線電視的背景與民眾黨的資訊操控 2. 黃國昌的「剪線」呼籲與資訊封鎖 3. 民眾黨面對外界質疑的應對策略 4. 「斷絕信息」的政治隱憂 5. 總結：資訊透明的重要性與政治領袖的責任 --- 內文： 1. 引言：剪掉有線電視的背景與民眾黨的資訊操控 柯文哲的民眾黨近日再度引發爭議，這次的焦點竟然圍繞在「剪掉有線電視」的呼籲上。民眾黨重要人物黃國昌呼籲支持者剪掉有線電視，斷絕外界資訊來源，只依賴特定渠道獲取消息，這樣的行為令人瞠目結舌。這不僅讓人聯想到宗教式的洗腦方式，更讓人懷疑，民眾黨是否真的對外界的質疑如此心虛，以至於需要透過資訊封鎖來維護其支持者的忠誠。 2. 黃國昌的「剪線」呼籲與資訊封鎖 黃國昌的「剪線」行為可謂是一場政治操作，試圖通過控制支持者的資訊來源來確保他們不會受到其他媒體的影響。這種做法不禁讓人想到一種極端的封閉性信仰體系，類似於某些邪教的行為模式：將追隨者的資訊來源完全封鎖，讓他們只能接受特定的訊息，從而維護對領袖或政黨的忠誠度。 黃國昌呼籲支持者不再收看有線電視，轉而依賴其個人直播與民眾黨的消息，這種行為充滿了對外界媒體與資訊的不信任，也暴露了民眾黨對輿論環境的深深恐懼。他們不相信自己的支持者能夠分辨是非對錯，因此選擇了一條封閉資訊的路徑，這讓外界更加懷疑，民眾黨到底在隱藏什麼。 3. 民眾黨面對外界質疑的應對策略 柯文哲與其民眾黨面對外界的質疑時，表現出一種強烈的防禦性，甚至達到了自我隔離的地步。從剪掉有線電視到呼籲支持者只依賴特定的資訊來源，這種策略顯示出他們對外界輿論的不安與焦慮。民眾黨不僅拒絕接受批評，反而採取了更加極端的手段來保護自己的形象，這樣的行為與其過去宣揚的「透明」與「公開」形成了強烈的對比。 這種行為模式不僅令人擔憂，還凸顯了柯文哲與民眾黨的雙重標準。他們過去一貫抨擊其他政治勢力的不透明和腐敗，但如今卻試圖通過封鎖資訊來掩蓋自己的問題。這樣的自我矛盾，只會讓更多的民眾對其誠信產生質疑。 4. 「斷絕信息」的政治隱憂 當一個政黨呼籲其支持者斷絕與外界的接觸，這不僅是對資訊自由的挑戰，更是對政治信任的摧毀。資訊的多元性是現代民主社會的基礎，只有在開放的資訊環境下，選民才能做出真正知情的選擇。民眾黨如今採取的封閉策略，不僅讓人懷疑其是否有意圖操控輿...

**柯文哲拒訊被捕，民眾黨聲援行動背後的隱憂** **大綱：** 1. **引言：柯文哲拒訊風波與民眾黨的聲援行動**    - 柯文哲因拒絕訊問被當庭逮捕    - 民眾黨組織聲援行動，試圖對司法施壓 2. **民眾黨的聲援行動：公民抗議還是司法施壓？**    - 民眾黨支持者在北檢外集會，聲援柯文哲    - 這場聲援行動的真實目的與其潛在影響 3. **柯文哲拒訊與司法獨立的挑戰**    - 柯文哲拒絕疲勞訊問的背後動機    - 民眾黨過去與黑道勢力的關聯與此次行動的關係 4. **黃國昌與黃珊珊的雙重挑戰：民眾黨未來的抉擇**    - 黃國昌與黃珊珊在民眾黨內的角色    - 他們能否在面對內外壓力的同時，帶領民眾黨走向改革 5. **總結：民眾黨能否經受住考驗？柯文哲事件的長遠影響**    - 民眾黨面臨的挑戰與機遇    - 柯文哲事件對台灣政治的深遠影響 --- **內文：** ### 1. 引言：柯文哲拒訊風波與民眾黨的聲援行動 隨着京華城弊案的深入調查，柯文哲成為焦點人物，並於昨晚因拒絕接受訊問而被當庭逮捕。民眾黨隨即組織支持者於北檢外集會，聲援柯文哲，並聲稱檢調的逮捕行動違反司法公正。然而，這場聲援行動背後的真正意圖，卻引發了社會各界的質疑。 ### 2. 民眾黨的聲援行動：公民抗議還是司法施壓？ 北檢外的集會聲勢浩大，小草們穿著白T恤，高喊口號，顯示出民眾黨內部對柯文哲的強力支持。然而，這場行動是否真的是為了捍衛司法公正？還是旨在藉由人數壓力，對司法機關施壓，進而阻止深入調查？民眾黨的行為無疑讓人懷疑其真正的動機，尤其是在過去與黑道勢力的聯繫背景下，這次集會可能意在透過煽動民意來干預司法過程。 ### 3. 柯文哲拒訊與司法獨立的挑戰 柯文哲在偵訊過程中，以疲勞為由拒絕繼續訊問，甚至試圖離開偵查庭，最終被檢察官當庭逮捕。這一舉動引發了輿論的廣泛討論：柯文哲的拒訊是否在試圖拖延調查進程，甚至避免進一步的證據曝光？此外，民眾黨過去與黑道勢力的合作背景，也讓人質疑這次拒訊背後是否存在其他不可告人的動機。柯文哲的行為不僅挑戰了司法權威，更加深了社會...

**柯文哲夫婦涉弊案遭檢調偵辦：民眾黨的政治未來與黃國昌的野心** **大綱：** 1. **引言：柯文哲與民眾黨的危機加劇**    - 檢調偵辦京華城弊案，柯文哲及其夫人陳佩琪被帶走調查    - 民眾黨面臨前所未有的信任危機 2. **陳佩琪移送北檢複訊：法律程序的解讀**    - 解釋複訊的意義及可能的結果    - 檢調行動對民眾黨及柯文哲的影響 3. **黃國昌的矛盾言論與民眾黨的政治未來**    - 黃國昌在危機中的發言及其政治動機    - 他試圖接替柯文哲掌控民眾黨的權力 4. **民眾黨的未來與黃國昌的挑戰**    - 在柯文哲危機後，民眾黨的前途及內外挑戰    - 黃國昌能否拯救或進一步拖垮民眾黨 5. **總結：司法風暴下的民眾黨與黃國昌的角色**    - 黃國昌的表現與台灣政治的反思    - 民眾黨能否在風暴中重生或將被歷史淘汰 --- **內文：** ### 1. 引言：柯文哲與民眾黨的危機加劇 隨著京華城弊案的深入調查，柯文哲與他的夫人陳佩琪雙雙成為司法偵辦的焦點。今天早上，柯文哲在辦公室和住家遭到檢調搜索後被帶走偵訊，隨後陳佩琪也被移送北檢複訊。這一連串的司法行動，將民眾黨推向了政治風暴的中心。面對這一局勢，民眾黨內部是否能夠團結應對，仍是未知數。 ### 2. 陳佩琪移送北檢複訊：法律程序的解讀 最新消息顯示，陳佩琪已被移送北檢複訊。所謂的「複訊」，即當調查機關認為案情重大，有可能涉及羈押或其他處分時，將被約談人併同全案卷證移送轄區檢察署進一步訊問。這一法律程序顯示出檢調認為此案具有一定的嚴重性。隨著偵查庭的開庭，可能的結果有三種：一是再偵查，二是不起訴或緩起訴，三是起訴並移送法院審理。無論最終結果如何，此案都將對柯文哲及民眾黨的聲譽產生深遠影響。 ### 3. 黃國昌的矛盾言論與民眾黨的政治未來 在柯文哲面臨司法挑戰的同時，民眾黨內部的權力格局也在悄然變化。黃國昌公開表示對柯文哲的清白「充滿信心」，並質疑檢調對民眾黨中央黨部的搜索行動。然而，這些言論卻與民眾黨內部的亂象形成了鮮明對比。當柯文哲陷入困境時，黃國昌的表態究竟是在...

**黃國昌的矛盾與野心：民眾黨在政治風暴中的困境** **大綱：** 1. **引言：民眾黨面臨的信任危機**    - 黃國昌在柯文哲遭遇司法調查時的表態    - 民眾黨內部的混亂與外界對其清白的質疑 2. **黃國昌的矛盾言論：試圖保護還是掩蓋？**    - 對柯文哲清白的「信心」與事實的落差    - 對司法機構搜索行動的批評 3. **權力的延續：黃國昌的政治野心**    - 黃國昌在民眾黨中的地位和權力企圖    - 他能否接替柯文哲掌控民眾黨 4. **民眾黨的未來：如何應對內外挑戰**    - 民眾黨在柯文哲危機後的走向    - 黃國昌能否拯救或進一步毀掉這個政黨 5. **總結：黃國昌的挑戰與台灣政治的反思**    - 黃國昌如何應對外界對其言行的質疑    - 台灣選民在這場政治風暴中的角色 --- **內文：** ### 1. 引言：民眾黨面臨的信任危機 隨著柯文哲捲入京華城弊案，民眾黨正處於成立以來最嚴重的信任危機之中。黨內資深成員黃國昌近日的表態，顯示他企圖在柯文哲遭遇司法挑戰時，填補黨內的權力真空。然而，他對柯文哲清白的強調，卻引發了更多的質疑。面對政治獻金醜聞、商辦購置爭議及圖利財團的指控，民眾黨的清白已經難以服眾。 ### 2. 黃國昌的矛盾言論：試圖保護還是掩蓋？ 黃國昌公開聲稱：「民眾黨全黨上下都對柯文哲的清白有信心」，這一言論立即引發批評。從政治獻金假帳醜聞到4300萬購置商辦，再到圖利財團的指控，柯文哲的清白真如黃國昌所言無懈可擊嗎？這些質疑不僅使外界對民眾黨的信任再度下降，也使黃國昌的誠信受到挑戰。當他質疑檢調搜索民眾黨中央黨部的合法性時，他是否在試圖保護黨主席，還是僅僅在掩蓋黨內的問題？他的矛盾言論暴露出其在面對困境時的不穩定性和混亂。 ### 3. 權力的延續：黃國昌的政治野心 隨著柯文哲的失勢，黃國昌似乎已經瞄準了民眾黨的領導地位。他對檢調搜索的猛烈抨擊和對柯文哲的忠誠表態，顯示出他試圖在民眾黨內建立威信。然而，黃國昌的過去表現，尤其是在立法院的短暫任期和政治網紅身份，讓人質疑他是否有足夠的能力和遠見來領導一個在危...

以下是統整過的事件，按照嚴重程度排序，以便更清晰易懂： ### 1. **木可公關行銷有限公司與資金問題**    - **授權金疑雲**：1300萬元授權金被轉為行政作業費，包括理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等，但未說明販售商品的金額未回到民眾黨。    - **關係人背景**：木可公關負責人李文娟（柯文哲競辦掛名財務總管），是李文宗的妹妹，後者為柯文哲的高中同學。木可對外窗口李婉萱表示老闆只是掛名。    - **資金挪用**：木可發案給尼奧舉辦演唱會，利潤77萬196元未回到競選帳目，而是全數匯給木可。 ### 2. **尼奧＆時樂資金疑雲**    - **帳目不清**：尼奧與時樂兩家公司，負責人為戴利玲（黃珊珊閨密），聲明民眾黨有三筆帳目不存在（500萬、216萬4311元、200萬），合計916萬4311元，並要求更正。 ### 3. **蒔間有限公司資金流入**    - **資金流向**：蒔間有限公司（原名軍宇國際有限公司）改名後三個月內，收到柯文哲三筆金流，共計1000萬元。蒔間老闆賀霖與窗口簡雪如均出自新光人壽的菁英專案，民眾黨對接窗口為陳智菡。 ### 4. **柯文哲競選辦公室財務總管之謎**    - **不明財務簽核流程**：李文宗掛名為競辦財務總管，但實際簽核順序顯示李文娟（李文宗之妹）參與其中，對外造成混亂。 ### 5. **木可與立鼎的法律糾紛**    - **製作費用爭議**：木可發包立鼎製作競選小物，但在未簽約情況下立鼎先行製作7992隻手錶，木可未支付相關款項，立鼎已採取法律行動，木可發聲明否認欠款。 ### 6. **柯文哲演唱會門票收入去向**    - **利潤轉移**：木可發案給尼奧舉辦演唱會，售票收入扣除成本後的利潤77萬196元被全數匯給木可，而非進入競選帳目。 ### 7. **假民調費用**    - **民調費用異常**：求真民調收取990萬元，趨勢民調收取399萬元，涉及虛假民調的可能性。 ### 8. **競選辦公室裝潢費用爭議**    - **高額裝潢費用**：競選辦公室裝潢費用高達1400萬元，地址位於...

【我們有責任及義務，維護民主政治，捍衛憲政體制，明天5/17是憲政關鍵時刻，就在韓國瑜院長一念之間！】 《前天5/14》 程序委員會，藍白聯手主導5/17院會議程。 第一案 「立法院職權行使法」，藍白不同提案版本共23案，所有毀憲亂政，違憲擴權，盡在其中，充分發揮無所不用其極之能事，集體法盲、理盲，視憲法於無物，比義和團還義和團，起乩了！ 第二案 傅總召刑法141-1、142-2，翁曉玲140-1，及藐視國會罪，處3年以下有期徒刑，共2案。 第三案 立法委員互選正副院長辦法，共3案。 及兩大違憲錢坑法案， 環島高、 花東快。 《昨天5/15》 藍白聯手，在議場門口排隊夜宿。 傅總召擺明且直言就前三大案（實際共28案），及兩大違憲錢坑法案，環島高、花東快，要在立法院硬闖，一案一案來，畢其功於一役，一日完成！ 且起乩通靈稱民進黨欲佔領主席台，得意揚揚一手拿麥克風，大放厥詞，而另一手摸（巴？）黃國昌的頭，黃國昌笑得開心，說明天議場開門，吹哨子，第一個衝上主席台保護韓院長一定是黃小弟！是公然侮辱？還是公開表揚？ 《黃國昌詭異笑聲，響徹立院天際，堪稱千古一笑！》 《今天5/16》 下午兩點，黨團協商，協商主題： 1. 立院開議日 2. 5/31後立院延會至何日？ 3. 國情報告 4. 花東快速公路與環島高鐵 共四案。 一、並沒有要協商，明天院會藍白聯手之議程前三案，這是開議以來重中之重，衝突之所在。 二、 也不提表決前有無大體討論，逐條討論，各黨發言之人數。 《表決輸，但論述要贏、民心要贏》 以上兩點是程序正義，否則何來實質正義？ 也是30年來，劉松藩、王金平、蘇嘉全、游錫堃四位前院長所堅守的，如此才能讓民主政治能在台灣國會實踐，綻放民主之花香，這是國會的基本底線、堤防，能潰堤嗎？ 民進黨過去30年來，在院會、委員會、程序委員會，表決數萬次，沒贏過半次，未來四年也勢必如此！絕對不氣餒、不退縮，且會越戰越強！ 《再重申我們表決會輸，要贏論述、贏民心！》 《議場門口當馬戲團劇場》 照目前藍白聯手，把議場門口當做馬戲團的劇場、眾丑角、群丑亂舞，準備迎接明天的勝利，向中國交待，向王滬寧交待，趕在5/20前獻上台灣國會屍首，為5/20以後政治第二階段亂台、賣台行為，拉開序幕⋯⋯ 台灣人民，我們不憂心？看不懂嗎？ 明天5/17將是立法院「最長的一日」，The Longest Day，...

繼台灣公民記者JO1YNN在美國有線電視新聞網CNN的 iReport ( Taiwan Parliament Occupied by protesters 1st time in History )上。報導台灣「318人民佔領立法院行動」首次佔領立法院議場世界各大重要外電媒體紛紛加以報導。 Arys Chien's status update .： 【 為何學生要佔領立法院，反對黑箱服貿？】　我知道有的朋友平常沒 留意，現在一時看不太懂；我試著用另一種方式簡單說明看看。 　 會計偷偷抱著公司所有的資產，要去抵押借高利貸。 老闆發現了，趕緊說：「不行啊那是高利貸！」 會計：「我是為公司好！」 老闆：「那起碼告訴我，是哪家高利貸、多少錢、利息怎麼算？」 會計：「我先去借，你之後會慢慢感受到！」 老闆：「那也讓我們開個會討論吧！」 會計：「我趁你不在的時候發開會通知，你沒來，所以就算通過了。 」 老闆要攔會計、會計把自己座位鎖起來，老闆只好請人來包圍會計的 座位，並且設法強行進入；進入後亂翻會計抽屜，想找到公司資產。 　 以上。 　 會計 = 政府 老闆 = 台灣人民 高利貸 = 服貿 （沒錯，政府是人民雇用來辦事的職員，看薪水哪裡來的就很清楚了 ） （高利貸不是不能借，只是不能這樣搞啊......）  ( 來源： 我是台灣人粉絲團  )

  來看看黃國昌如何購買收購畸零地 接著改成小停車場養地 等待都更 這就是黃國昌的種菜畸零地！ 黃國昌號召大家為居住正義上凱道遊行！ 名下23筆土地經比對，卻發現停車場跟荒地， 其中汐止區水源段162地號（黃國昌女兒持有）163地號（黃國昌持有）大約20-25個停車位， 如果以3000/月，平均月收6-7萬。 問題1、沒有申請停車場登記證、所以沒有繳稅。 問題2、屬於都市計畫區內的保護區用地，已違反土地使用，如檢舉將移給城鄉發展局，一般開罰6-30萬，並將恢復農牧用地原狀，也就是不能有水泥鋪面。 問題3、可能有違建物。

柯文哲當年靠反服貿當選上台北市長，想不到8年之後，人都變了。核心價值去哪裡了？ 轉錄： 令人驚悚的服貿協議分析 翁達瑞 / 美國大學教授 介入政治評論多年，我甚少遇到屬於個人專長的議題，服貿協議是極少數的例外。本文是我對服貿協議的分析，內容令人感到驚悚。 我是「國際商務」學者，在所屬領域專研三十多年。我在最頂級期刊發表了多篇論文，獲頒國際商務的研究貢獻獎，是唯一曾獲頒此獎的台灣人（附圖一）。 國際商務活動分成兩大類：貿易與投資。國際商務標的也有兩種：貨品與服務。根據這兩項區分，國際商務可分成四類（附圖二）。 貨品貿易(I)：這是最常見的國際商務。相關的國際協議著重在降低關稅，也就是「自由貿易」協議。 貨品投資(II)：廠商可跨國投資生產貨品，藉以躲避貿易障礙。相關的國際協議以「投資保障」為要點。 服務貿易(III)：這是最罕見的國際商務活動。除了少數特例（如軟體開發），無形的服務不能跨國銷售，所以國際間沒必要簽署「服務業」的自由貿易協議 服務投資(IV)：服務必須就地提供，只能透過投資為之。多數服務投資案屬特許制，國際間也沒必要簽署「服務投資保障」協議。 既然「服務貿易」不是國際商務主流，國際間也無所謂的「服務投資」協議，那柯文哲要重啟的「兩岸服貿協議」到底又是什麼碗糕？ 事實上，柯文哲要重啟的不是「服務貿易協議」，而是「只針對中國開放的小額投資移民」計畫。 當年馬英九主張簽署兩岸服貿協議，原始動機不在發展台灣經濟，也不在為台商開拓商機，而在協助對岸「清洗」台灣人口。 這個服貿協議開放台灣的「勞力密集」服務業，供對岸的「自然人」投資。投資人可攜眷遷居台灣，還可聘用一名主要幹部，也可攜眷遷居台灣。 舉個例子：假設一對廈門已婚夫婦帶著獨生子女到台南開美容院，外加主要幹部一家三口，這個投資案可引進六位外來人口。 很多國家都有類似的「投資移民」計畫，但與柯文哲要重啟的「服貿協議」有很大的不同。我詳述如下： 一、投資移民的主管單位是「內政部」，服貿協議則歸「經濟部」管轄。 二、投資移民對「所有國家」開放，服貿協議則只針對「中國」開放。 三、投資移民採「個案審查」，服貿協議則屬「通案核批」。 四、投資移民有「追蹤關卡」，服貿協議則是「放牛吃草」。 開放投資移民可吸引外來的資金、人力、與技術。柯文哲要重啟的服貿協議並沒有這三項附帶效益。 資金：柯文哲要重啟的服貿協議，投資金額只有...

繼台灣公民記者JO1YNN在美國有線電視新聞網CNN的 iReport ( Taiwan Parliament Occupied by protesters 1st time in History )上。報導台灣「318人民佔領立法院行動」首次佔領立法院議場世界各大重要外電媒體紛紛加以報導。 Arys Chien's status update .： 【 為何學生要佔領立法院，反對黑箱服貿？】　我知道有的朋友平常沒 留意，現在一時看不太懂；我試著用另一種方式簡單說明看看。 　 會計偷偷抱著公司所有的資產，要去抵押借高利貸。 老闆發現了，趕緊說：「不行啊那是高利貸！」 會計：「我是為公司好！」 老闆：「那起碼告訴我，是哪家高利貸、多少錢、利息怎麼算？」 會計：「我先去借，你之後會慢慢感受到！」 老闆：「那也讓我們開個會討論吧！」 會計：「我趁你不在的時候發開會通知，你沒來，所以就算通過了。 」 老闆要攔會計、會計把自己座位鎖起來，老闆只好請人來包圍會計的 座位，並且設法強行進入；進入後亂翻會計抽屜，想找到公司資產。 　 以上。 　 會計 = 政府 老闆 = 台灣人民 高利貸 = 服貿 （沒錯，政府是人民雇用來辦事的職員，看薪水哪裡來的就很清楚了 ） （高利貸不是不能借，只是不能這樣搞啊......）  ( 來源： 我是台灣人粉絲團  )