歐盟與美國之前如何處理萊豬/美豬？ 四個不同意，台灣更有利
【柯文哲市長不知道歐盟曾經被美國提吿及貿易報復】
柯文哲市長今天在質詢台上重申：「年底公投是反萊豬不是反美豬」，說「歐盟也反萊豬」。
我則反問：「市長你知道1996年時歐盟曾被美國吿嗎？（加藥美牛）」，市長回不知道。
原來市長不知道。
我說，難怪你會這樣講。歐盟不只被美國吿，還敗訴、必須接受美國的經濟報復。
柯市長仍說，可是現在歐盟還是沒有通過萊豬。我則告訴他，那是因為歐盟被美國報復後，雙方數個訴訟纏訟了十年才和解，歐盟最後被要求開放美國產品零關稅進口配額補償美國損失。
台灣是WTO會員，在WTO架構下有技術性貿易障礙協定（TBT）和食安檢驗與動物防疫檢疫協定（SPS），這些都是以國際標準科學原則為基礎。
由於美國萊豬已經符合國際標準，因此WTO會員皆有遵守共同規範的義務，當然，美國可以此對台灣提吿。
尤其台灣若想違反國際規範，#進口萊牛卻不進口萊豬，那必須要有相當強度的科學舉證。這些台灣法律學者、我國駐WTO代表都有嚴正表示此問題的嚴重性。此外，泰國因為禁止進口萊豬也同樣被美國教訓，取消部分關稅優惠。
歐盟有四億人口，比美國多一億；歐盟裡受到俄羅斯壓迫、需要美國支持的國家有加入北約，因此受到北約協議保障，美國有協助北約國家的約定。
台灣人口是兩千三百萬，既不屬北約國家，周邊又有中國惡鄰。我們已經施行開放美豬一年了，只要明確標示「台灣豬」即可解決的管理問題，且美國也因此睽違5年和台灣重啟TIFA。
現在若收回這個已施行一年的美豬政策，台灣可以接受台美關係破壞、失信於美國？或可以承受如歐盟般被美國吿、被美國報復、纏訟十年的成本嗎？
或者，台灣喜歡像中國一樣，在國際上破壞規範，被其他國家告上國際法庭後，照樣不理不睬繼續我行我素嗎？（南海問題）
今天質詢時間不夠，我最後本想說，希望柯文哲市長在美豬公投案能回頭是岸。
但後來想想，柯文哲市長在不知道歐盟被美國吿、泰國案例甚至WTO架構標準之前，就可以如此夸夸其詞，只在乎自己智商高不高，那我可能多講也是白費口舌。
留言