無論此刻還是未來，只有我們自己能挽救這一切。
無論此刻還是未來，只有我們自己能挽救這一切。
林飛帆
2015年11月4日上午12:36
我們都知道「馬習會」是馬英九夢寐以求、朝思暮想的重要時刻，但為何卡關了那麼久，如今突然之間成局了？
從府方快速確認新聞報導內容，又要協同行政院長赴立院說明，後續幾場記者會安排，這當然都不可能是一夕之間成局的。在台灣方面，要做到如此安排需要多少時間，在中國當然也是。問題在於，兩岸高層這一來一往，談了多久？從何時開始？又談了什麼？
「兩岸領導人會面」這種事雙方有可能不先預作準備嗎？難道會是「突然碰到面，握個手say hi」然後就結束嗎？
當然不！
但，馬、習要「會」的前提是什麼？中國開了怎樣的條件？馬英九讓了什麼東西？他們希望要達成怎樣的效果？
這整個談判與交易的過程根本就正在進行，而且可以肯定的事，這已經進行了好一段時間。
真的是有始有終！從馬英九上任到現在即將卸任，他要怎樣跟對岸談，人民無法得知就是無法得知。現在馬英九要說明什麼都毫無意義了。因為任何質疑都跟當時服貿一樣，既不影響他已經決定的安排，也不會動搖他們已經談妥的協議。最後只有我們吞不吞得下去的問題！
「將不簽署任何協議、不發表聯合聲明」這自然是毫無意義的謊言，要問的是，他們如何能夠會？從「不要」到「要」過程他們已經談了什麼？已經讓了什麼？已經交換了什麼？
蘋果即時這則報導（http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20151103/725159/）提到這句話耐人尋味：高層人士指出「因為現在預期民進黨可能執政，兩岸關係恐生變，無法鞏固兩岸制度化、協商交流的進程，因此，希望透過兩岸領導人會面，鞏固兩岸交流的既有成果。」
想請問，兩岸交流的成果到底是什麼？馬習會要鞏固的是什麼樣的成果？這些馬政府眼裡所謂的兩岸交流成果是台灣人民要的成果嗎？
沒有民意基礎、沒有經過民意認可的兩岸交往模式，已經一次又一次被反對，甚至已經在過去引起相當大的憲政危機，這場會面，難道沒有憲政問題嗎？
對馬英九，我想已經沒有什麼好說的了。
無論此刻還是未來，只有我們自己能挽救這一切。
給韓粉的一百篇文章 系列 最熱門的三篇文章：
林飛帆
2015年11月4日上午12:36
我們都知道「馬習會」是馬英九夢寐以求、朝思暮想的重要時刻，但為何卡關了那麼久，如今突然之間成局了？
從府方快速確認新聞報導內容，又要協同行政院長赴立院說明，後續幾場記者會安排，這當然都不可能是一夕之間成局的。在台灣方面，要做到如此安排需要多少時間，在中國當然也是。問題在於，兩岸高層這一來一往，談了多久？從何時開始？又談了什麼？
「兩岸領導人會面」這種事雙方有可能不先預作準備嗎？難道會是「突然碰到面，握個手say hi」然後就結束嗎？
當然不！
但，馬、習要「會」的前提是什麼？中國開了怎樣的條件？馬英九讓了什麼東西？他們希望要達成怎樣的效果？
這整個談判與交易的過程根本就正在進行，而且可以肯定的事，這已經進行了好一段時間。
真的是有始有終！從馬英九上任到現在即將卸任，他要怎樣跟對岸談，人民無法得知就是無法得知。現在馬英九要說明什麼都毫無意義了。因為任何質疑都跟當時服貿一樣，既不影響他已經決定的安排，也不會動搖他們已經談妥的協議。最後只有我們吞不吞得下去的問題！
「將不簽署任何協議、不發表聯合聲明」這自然是毫無意義的謊言，要問的是，他們如何能夠會？從「不要」到「要」過程他們已經談了什麼？已經讓了什麼？已經交換了什麼？
蘋果即時這則報導（http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20151103/725159/）提到這句話耐人尋味：高層人士指出「因為現在預期民進黨可能執政，兩岸關係恐生變，無法鞏固兩岸制度化、協商交流的進程，因此，希望透過兩岸領導人會面，鞏固兩岸交流的既有成果。」
想請問，兩岸交流的成果到底是什麼？馬習會要鞏固的是什麼樣的成果？這些馬政府眼裡所謂的兩岸交流成果是台灣人民要的成果嗎？
沒有民意基礎、沒有經過民意認可的兩岸交往模式，已經一次又一次被反對，甚至已經在過去引起相當大的憲政危機，這場會面，難道沒有憲政問題嗎？
對馬英九，我想已經沒有什麼好說的了。
無論此刻還是未來，只有我們自己能挽救這一切。
給韓粉的一百篇文章 系列 最熱門的三篇文章：
希望大家喜歡，也請留言給我們知道你的想法 !
留言