台灣外省人的美國情結
狂讚十大建設卻敵視美國到底是甚麼心態
齋主覺得這篇文章，顯示出普遍社會大眾對於外省族群的不了解。外省人在台灣人的占比中是少數，加上其族群對於某些只有外省人才理解的價值觀，又不知怎樣和外人談起。雖然這時代早已沒人會在意區分彼此，但其實在某些歷史觀上，是有十足的落差的。
首先，外省人是逃難來台灣的。國民政府打贏了抗戰卻沒打贏與共產黨的內戰，因而必須逃命到台灣。對外省人來說共產黨是可恨的，因為說好共同抗日，贏是贏了，卻在勝利之後直接開始了內戰。雖然外省人痛恨中共，但共產黨並不是外省人最痛恨的人。
他們最痛恨的是美國。
日本當然早早就清楚國共之間的重重問題，所以早在抗戰開始前，就理所當然的製造中國內部的矛盾，讓蔣介石和毛澤東的衝突加劇，蔣介石決定先剿匪再抗日。終於等到發生西安事變，蔣介石被張學良所擒之時，長期與蔣介石交好的美國政權，竟然發表不介入中國內政的聲明。而當蔣介石安然逃脫之後，美國又再度回頭與蔣介石交好。
蔣介石於二戰晚期與美國有著一定默契，一邊牽制和打帶跑日本，一邊拉長日本的戰線，就是個以拖待變的作法。美國當然也清楚蔣介石的算盤，因此除了要求蔣介石完成彼此的默契之外，也將牽制日本的壓力，全數丟在蔣介石身上，而終於當抗戰終於勝利之後，內戰爆發。可恨的美國竟然半點願意幫助蔣介石的心都沒有，派來個馬歇爾想要調停國共衝突，其結果卻只是替共產黨爭取了時間喘息，以致後續的戰爭中，共產黨逐漸反敗為勝。
放棄家族基業而舉家遷台的國民政府人民，來到台灣又能怎麼樣? 從零開始。說好要一起反攻大陸的美國，從頭到尾也只是嘴上說說。國民政府和蔣介石替美國做了這麼多的事情，最後當這些利益和情面沒了，美國半點人情都不留，直接的決定要斷交。你說若你站在外省人的角度來看，你恨不恨美國?
1.當西安事變發生時，美國說不關我的事情。
2.太平洋戰爭發生時，要求蔣介石拉長戰線，增加日本海軍和陸軍兩系的矛盾。
3.國共內戰時，不與蔣介石合作抗共產浪潮，反而派來個調停的人，讓共產黨有所喘息的機會。
4.價值用盡就與國民政府斷交。
你說你是外省人你氣不氣? 你的一輩子就這樣因為美國的關係，幾乎造就了所有悲劇。這也是為什麼即便後來美援援得再多，外省人幾乎都無法放下這些仇恨。這也是為什麼外省人會如此崇拜蔣介石，因為是蔣介石帶著他們這些無家可歸的人，走了這麼遠的道路、這麼久的日子；這也是為什麼當他們看到蔣經國願意走入民間，和他們這些共患難的人一起喝碗湯，會感動到今天的原因。
這其實也能解釋為什麼有些外省人，如今反而倒向中國。對他們而言，不管是國民黨或是共產黨，都是中國人，哪怕持刀相殺，但彼此依舊是中國人，永遠有和好的一天。但美國呢? 美國就是個隨時有可能背叛的盟友，不只是昨天曾背叛我們，今天可能背叛，明天可能背叛，天天都有可能背叛。
所以你看著電視上的外省後代，他們的價值觀沒啥差別，無一不是認為美國可能會為了某某利益而犧牲台灣，哪怕當前對美國來說最大的利益是保住台灣，但外省人是說怎樣也不會相信的，因為美國曾有多次最大的利益是幫助國民政府，卻也沒有真的這樣做。
李敖過世前幾年，出了本「陽痿美國」，就能算是外省統派對美國的一種恨。這種整個族群的恨，隨著家族記憶和口述歷史，許多價值觀多少還是延續到了今天的外省年輕人心上。
PS.你問齋主我怎麼知道? 我有心了解也有心聊天啊。
===
留言