談馬政府將開放中資承包公共建設
馬政府真的有點怪，竟然讓公共建設可以讓中國廠商承包@@
現在很多東西上面都會特地強調 not made in China
把公共建設讓中國廠商承包，不知道到底在想些甚麼 :(
新聞內容：
公共工程漏洞大開 馬政府將開放中資承包
民進黨立院黨團昨強烈質疑，行政院公共工程委員會在「外國廠商參與非條約協定採購處理辦法」新增的第七條之 一的修正條文指出，「大陸地區廠商依我國法令得參與之採購，準用本辦法之規定」，就是對中國廠商來台承包公共建設的規定從禁止朝向鬆綁。未來中國廠商不但 可據以承包我政府工程，甚至可能低價和台灣廠商「搶標」，嚴重損害台廠及勞工權益，低劣工程品質並會危害台灣工程安全及人民生命。
--
以上新聞，以下討論
經網友microball同意轉載
--
作者 microball (originality&live) 看板 AAAAAAAA
標題 Re: 公共工程漏洞大開 馬政府將開放中資承包
時間 Sun Oct 19 02:03:18 2008
→ Hinamizawa:馬政府的邏輯還滿奇怪的 如果真的要擴大內需 推 10/18 16:49
→ Hinamizawa:為什麼又要把國內廠商固定投資的機會讓給外國人？ 推 10/18 16:50
→ Hinamizawa:就像一方面減稅一方面又增加政府支出一樣矛盾 推 10/18 16:52
這個討論串只有這件事情比較有討論價值：
這讓我想到，之前澳洲政府用很好的金額(~每月十萬台幣) 找國外人民做短期打工
這讓我覺得很不可思議...畢竟澳洲又不是慈善家
但是後來仔細看過報導之後，發現澳洲政府經過計算，
這些短期工在澳洲的消費，稍稍的超過他們的薪水
當然，這個薪水就是這樣調出來的
如果今天台灣有很冷門的地方，沒有本地廠商要做營建業，
大陸廠商來承包，會用台灣本地的鋼筋水泥，還是從福建廣東運鋼筋水泥過來？
我不是學經濟的，但是我相信適當的開放某些機會，可以刺激周邊或上游的消費
至於怎樣才是 "適當" 當然要專業人士來計算
當然，有些人希望完全對中國鎖國，這種心態我也理解
不過就算冷戰時代的美俄都有商業互動了
目前政府能做的一定是折衷的考量，要說這樣就是罔顧人民權益實在是扣帽子。
--
以下是我的感想：
話說之前扁政府鎖住投資大陸的管道，而現今馬政府應該會開放投資大陸，我沒有覺得有很大的問題，畢竟商人就是要賺錢，有大市場當然要衝，政府想綁也綁不住，但是政府要能夠保障國人在國外投資可以得到應有的尊重以及對方政府也要保障投資人安全才是。
談回本文，既然要開放中國承包商來投標台灣建設，
那大陸有沒有開放台灣承包商來投標大陸的建設呢？
有錢大家賺，而不是單方面的捧陸資覽趴。
相關新聞？ 馬劉帶頭血拚 王作榮：像小孩做事，學學王永慶！
現在很多東西上面都會特地強調 not made in China
把公共建設讓中國廠商承包，不知道到底在想些甚麼 :(
新聞內容：
公共工程漏洞大開 馬政府將開放中資承包
民進黨立院黨團昨強烈質疑，行政院公共工程委員會在「外國廠商參與非條約協定採購處理辦法」新增的第七條之 一的修正條文指出，「大陸地區廠商依我國法令得參與之採購，準用本辦法之規定」，就是對中國廠商來台承包公共建設的規定從禁止朝向鬆綁。未來中國廠商不但 可據以承包我政府工程，甚至可能低價和台灣廠商「搶標」，嚴重損害台廠及勞工權益，低劣工程品質並會危害台灣工程安全及人民生命。
--
以上新聞，以下討論
經網友microball同意轉載
--
作者 microball (originality&live) 看板 AAAAAAAA
標題 Re: 公共工程漏洞大開 馬政府將開放中資承包
時間 Sun Oct 19 02:03:18 2008
→ Hinamizawa:馬政府的邏輯還滿奇怪的 如果真的要擴大內需 推 10/18 16:49
→ Hinamizawa:為什麼又要把國內廠商固定投資的機會讓給外國人？ 推 10/18 16:50
→ Hinamizawa:就像一方面減稅一方面又增加政府支出一樣矛盾 推 10/18 16:52
這個討論串只有這件事情比較有討論價值：
這讓我想到，之前澳洲政府用很好的金額(~每月十萬台幣) 找國外人民做短期打工
這讓我覺得很不可思議...畢竟澳洲又不是慈善家
但是後來仔細看過報導之後，發現澳洲政府經過計算，
這些短期工在澳洲的消費，稍稍的超過他們的薪水
當然，這個薪水就是這樣調出來的
如果今天台灣有很冷門的地方，沒有本地廠商要做營建業，
大陸廠商來承包，會用台灣本地的鋼筋水泥，還是從福建廣東運鋼筋水泥過來？
我不是學經濟的，但是我相信適當的開放某些機會，可以刺激周邊或上游的消費
至於怎樣才是 "適當" 當然要專業人士來計算
當然，有些人希望完全對中國鎖國，這種心態我也理解
不過就算冷戰時代的美俄都有商業互動了
目前政府能做的一定是折衷的考量，要說這樣就是罔顧人民權益實在是扣帽子。
--
以下是我的感想：
話說之前扁政府鎖住投資大陸的管道，而現今馬政府應該會開放投資大陸，我沒有覺得有很大的問題，畢竟商人就是要賺錢，有大市場當然要衝，政府想綁也綁不住，但是政府要能夠保障國人在國外投資可以得到應有的尊重以及對方政府也要保障投資人安全才是。
談回本文，既然要開放中國承包商來投標台灣建設，
那大陸有沒有開放台灣承包商來投標大陸的建設呢？
有錢大家賺，而不是單方面的捧陸資覽趴。
相關新聞？ 馬劉帶頭血拚 王作榮：像小孩做事，學學王永慶！
其他中國民主自由相關文章：
- 8964 三十周年 中華民國高雄市長韓國瑜 舉辦大型造勢宣傳 青天白日滿地紅 台灣真自由 vs 中華人民共和國
- 德國媒體: 只要提到這些議題就會立即惹惱中國 西藏(T)ibet 臺灣(T)aiwan 天安門(T)iananmen
- 中國逢九必亂 一個全新中國即將產生 搭配六四紀念文 慎入 "杀20万 稳定20年" 图说19年前8964那一天
- 六四事件：廣場備忘錄－ BBC News 中文 ｜天安門｜1989
- 吳承紘／集體暴力下的集體失憶——我的六四記憶與遺忘
- 六四相關討論 來看看民進黨 對於 8964的看法
留言